Ухвала суду № 114199317, 16.10.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/18136/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голови Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук Олени Костянтинівни з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2023 на виконання рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якої подається заява. Відтак, КАС України передбачає порядок звернення з позовною заявою до адміністративного суду, а не до конкретного судді.

Відповідно до пунктів 4,5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині позову просить зобов`язати відповідача здійснювати перерахунок пенсії на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/1512/23, однак зазначений номер справи не стосується ОСОБА_1 .

Частинами 1,2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України, вказавши вірну назву суду, до якого подається позов, уточнити зміст прохальної частини позову відповідно до вимог ст. 5 КАС України з урахуванням вищевикладених висновків суду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок