Ухвала суду № 114198093, 16.10.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/14528/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Шевченка, буд. 78-А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 07851296 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 29.09.2023), що заявлений до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 21.09.2023 вих. №9/2/5165, щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року, зобов`язавши при цьому Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 по лютий 2018 року із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) відповідно до абзацу четвертого пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав внаслідок виплати відповідачем грошового забезпечення без застосування індексації, передбаченої ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

09.10.2023 позивач направив до суду заяву про поновлення строку звернення до суду (надійшла до суду 11.10.2023), в якій просить поновити йому строк на звернення до суду з цим позовом, оскільки після його звільнення з військової служби 13.09.2023 відповідачем не проведено повного розрахунку по всім видам забезпечення, зокрема й індексації грошового забезпечення.

З урахуванням правових висновків, сформульованих у постанові Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №280/6779/22, суд поновлює позивачу строк на звернення з цим позовом без надання оцінки причинам його пропуску.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості про прийняття позивача на військову службу та періоди її проходження, відомості щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14528/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у строк для подання відзиву на позов надати до суд, крім іншого, документальні відомості про прийняття позивача на військову службу та періоди її проходження, відомості щодо сум виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун