Рішення № 11419729, 24.09.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-1960/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Двірник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 в якому прохали стягнути з нього на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надміру виплачених коштів компенсаційних виплат, як особі, яка доглядає за інвалідом І групи на період з 18.10.2006 року по 11.08.2008 року в сумі 1341,99 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу була призначена компенсаційна виплата, як особі що доглядає інваліда І групи на період з 28.11.2005 року по 22.11.2047 року відповідно до п.1 Порядку призначень і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Дані виплати надаються непрацюючим фізичним особам. Проте відповідач з 17.11.2006 року приступив до роботи тому виникла дана переплата.

В судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і прохали їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України.

Розглянувши надані матеріали суд приходить до висновку, що позов задоволенню підлягає в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.11.2005 р та протоколу № 357 від 02.12.2005 року, йому призначена компенсаційна виплата , як фізичній особі, що надає соціальні послуги з 28.11.2005 року по 22.11.2047 року.

Відповідно до п.1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів україни № 558 від 29.04.2004 року компенсаційні виплати призначаються непрацюючим фізичним особам.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 приступив до роботи з 17.10.2006 рок, а тому за період з 18.10.2006 року по 11.08.2008 року утворилася переплата, яка згідно довідки становить 1341.99 грн.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, яка одержують компенсацію, зобов»язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі одержання зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.

З відповідача слід стягнути судові витрати на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 р., ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

-2-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35417077000579 надміру сплачені кошти в сумі 1341,99 грн. ( одна тисяча триста сорок одна грн.. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 134 грн.20 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення, а особам, які не були присутніми при оголошенні рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя :