Ухвала суду № 114196671, 16.10.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

16 жовтня 2023 рокуСправа № 280/8002/23 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича (вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25а, м. Запоріжжя, 69018), до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюлова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 26.09.2023, ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Єренка Дмитра Віталійовича, до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту, накладеного в межах виконавчого провадження №54017713 на майно позивача;

зобов`язати відповідача зняти арешт, накладений в межах виконавчого провадження №54017713 зі всього майна позивача.

Ухвалою від 02.10.2023 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 02.10.2023 позивачу необхідно було надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України в частині зазначення відомостей, визначених у п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом, передбаченим ст. 287 КАС України, із доказами поважності причин його пропуску.

10.10.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додана позовна заява з усуненими недоліками та заява про поновлення строку звернення до суду, в якій заявник, крім іншого, посилається на перебування позивача на військовій службі та перебування представника позивача адвоката Приладишевої Н.Г. у відпустці. Проте, доказів перебування позивача на військовій службі та перебування представника позивача у відпустці до заяви не додано. Суддя зазначає, що перший аркуш військового квитка позивача, доданий до заяви, не містить інформацію про його перебування на військовій службі.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР.В. Кисіль