Ухвала суду № 1141932, 02.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.10.07 Справа № 10/497/07

Суддя

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АГІО”, Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення суми 2 528 грн. 77 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача сума 2 528, 77 грн. основного боргу за договором № 03/01-06-05/1 від 03.01.06р.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, т.я. сума заборгованості погашена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується копією банківського витягу від 13.09.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено Договір № 03/01-06-05/1 від 03.01.06р. на постачання продукції відповідно до умов якого відповідачу поставлено продукцію на суму 5 538, 41 грн. за накладною № 000398 від 07.12.06р.

Згідно п. 5.1 Договору оплата за товар проводиться наступним чином: 50% передплата та 50% - по факту поставки протягом 3х банківських днів з моменту виставлення рахунку. Рахунок був виставлений відповідачу 11.07.07р.

Станом на день подачі позову заборгованість відповідача складала 2 538, 77 грн. основного боргу .

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач подав заяву про припинення провадження у справі, т.я. сума заборгованості погашена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується копією банківського витягу від 13.09.07р.

Таким чином предмет спору відсутній, провадження по справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АГІО”, Запорізька область, 71108, м. Мелітополь, вул.. Каховське шосе, 24,п/р 26001325105200 УСБ м. Мелітополя, МФО 313463, ЄДРПОУ 32096317 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія” 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремльовська, б. 63-а, р/р 26009400101 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30608539), 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.