Ухвала суду № 114191542, 02.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 201/9039/23

Провадження 2/201/2957/2023

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання незаконним припинення надання послуг, визнання порушенням, стягнення переплати, неустойки, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою від 09.08.2023р. позов залишений без руху для виправлення виявлених недоліків, які позивачем були усунуті у визначений судом строк.

З 11.09.2023 по 29.09.2023р. головуюча перебувала у щорічній відпустці.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Позивач просить:

-припинення надання послуг з централізованого опалення його квартири АДРЕСА_1 раніше строків, встановлених нормативними документами (22.02.2023р. замість 25.03.2023р. за погодними умовами) визнати незаконним, що порушує зобов?язання, встановлені «Договором» з відповідачем №03155 від 10.04.2013p.;

-виконання розпорядження міського голови від 21.03.2023р. N 1-21/3-р, визнати порушенням ст. 19 Конституції України;

-стягнути з відповідача 66 грн. переплати за послуги з опалення у зв?язку з достроковим закінченням опалювального сезону;

-стягнути з відповідача неустойку за дострокове закінчення опалювального сезону у розмірі 60 грн;

-стягнути з відповідача моральну шкоду, завдану порушенням прав споживача та умов «Договору» в розмірі 570 000грн.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення переплати за опалення і неустойку в сумі 126грн, а сума заявленої майнової шкоди не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання незаконним припинення надання послуг, визнання порушенням, стягнення переплати, неустойки, моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушень правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 32688148, місцезнаходження: 49081, м.Дніпро, пр. Слобожанський-29, оф.504

Суддя: Д.О. Покопцева