Ухвала суду № 114191062, 17.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29554/23

Провадження № 1-кс/761/19236/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №42022102100000227 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель, у тому числі котелень та трансформаторних підстанцій, КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 2» ВО КМР (КМДА), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Алішера Навої, 3,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42022102100000227 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель, у тому числі котелень та трансформаторних підстанцій, КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 2» ВО КМР (КМДА), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Алішера Навої, 3.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що посадові особи комунального підприємства «Група провадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ: 25772436) та суб`єктів господарської діяльності, діючи за попередньою змовою між собою та маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у розкраданні та привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договорів з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності, в тому числі і по спрощеній системі закупівель, при цьому не дотримуючись принципів економії, цільового та раціонального використання бюджетних коштів, із фактичним завищенням обсягів та вартості на обладнання та матеріали.

В ході виконання доручення прокурора та оперативного супроводження даного кримінального провадження працівниками УСР в м. Києві ДСР НП України встановлено, що службовими особами КП «Група провадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ЄДРПОУ: 25772436) було створено схему, яка полягає у штучному завищенні фактичної вартості та виконання робіт в неповному обсязі, внаслідок чого завдано збитків територіальній громаді м. Києві в сумі понад: 6 000 000 грн.

В подальшому, керівники підконтрольних суб`єктів господарської діяльності отримані бюджетні кошти шляхом проведення безтоварних операцій конвертували в готівку з метою подальшого розподілу між учасниками злочинної групи, які залучені до незаконного розкрадання та привласнення бюджетних коштів.

У даному кримінальному проваджені призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ».

Так, на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» про необхідність забезпечення безперешкодного доступу для судових експертів та фахівців будівельної галузі, що працюють на ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» на об`єкти дослідження для проведення обстеження та виконання обмірних робіт (огляду) об`єктів дослідження, а саме: КНП "КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 2" ВО КМР (КМДА) по просп. Алішера Навої, 3 у м. Києві.

У зв`язку із вищевикладеним на даному етапі досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення обсягів фактично виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведені огляду об`єкту дослідження, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Алішера Навої, 3.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи заяву, слідчий суддя вирішив розглянути клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення саме такої слідчої (розшукової) дії надасть можливість в даному провадженні отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення інших причетних осіб до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на положення ч. 1 ст. 223 та ч. 1 ст. 237 КПК України, згідно яких слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою доступу судових експертів та фахівців будівельної галузі, що працюють на ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ» до комплексу будівель, у тому числі котелень та трансформаторних підстанцій, КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 2» ВО КМР (КМДА), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Алішера Навої, 3, то такі обставини в своїй сукупності свідчать про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду, та оскільки кримінальне провадження №42022102100000227 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель, у тому числі котелень та трансформаторних підстанцій КНП «КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 2» ВО КМР (КМДА), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Алішера Навої, 3, в рамках кримінального провадження №42022102100000227 від 20.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, із залученням судових експертів та фахівців будівельної галузі, що працюють на ТОВ «БМВС-ЕКСПЕРТ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1