Ухвала суду № 114190858, 12.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/299/23

ун. № 759/10083/23

12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа що розглядалась у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Спір врегульовано мировою угодою. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині - закрито.

Разом з тим, 09.10.2023 року від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в у п.3 затвердженої судом мирової угоди.

Замість в п.3 затвердженої судом мирової угоди, зазначено "Відповідач визнає за Позивачем право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ", а правильним є зазначення того, що "Відповідач визнає за Позивачем право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 ".

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Із поданої до суду мирової угоди у п.3 сторонами зазначено номер будинку 62 , що в результаті відображено в ухвалі суду від 11.09.2023 року про затвердженя мирової угоди.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, вимоги заявника щодо виправлення описки в ухвалі суду, фактично зводиться до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представнику позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ключник А.С.