Ухвала суду № 114190647, 26.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10698/23-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору поліції УПП в Чернігівській області 1 батальйону 4 рота старшого лейтенанта поліції Меняйло Микити Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Місцезнаходження відповідача інспектора поліції УПП в Чернігівській області 1 батальйону 4 рота старшого лейтенанта поліції Меняйло Микити Валерійовича, вул. Громадська (Борисенка), 66, м. Чернігів, 14037, що територіально не відноситься до юрисдикції Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача по м. Києву не значиться, місцезнаходження відповідача не відноситься до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову до Новозаводського районного суду міста Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039) за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25-30 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору поліції УПП в Чернігівській області 1 батальйону 4 рота старшого лейтенанта поліції Меняйло Микити Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Остапчук Т.В