Ухвала суду № 114189720, 26.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19908/23

Провадження №2-о/521/509/23

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

присяжні Вітюкова Л.О., Попов М.П ,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2023 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при розгляді справ окремого провадження,з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З заяви вбачається, що заявник звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісті відсутнім з 24 жовтня 2001 року.

Суд вважає за необхідне з метоювсебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи слід витребувати наступні відомості:

з Державної прикордонної служби Україниписьмові дані у формі витягуз бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (або в іншій формі, що передбачає отримання зазначених даних) про час та місце перетинання державного кордону України за період з 24.10.2001 року по теперішній час: громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Державної кримінально-виконавчої служби України відомості стосовно судимості/несудимості громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості стосовно відбуття ним кримінальних покарань;

-з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості щодо оформлення/одержання виїзних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про доходи та/або отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином засвідчену копію актового запису про смерть ( за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-відГоловного управління ДПІ в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24.10.2001 року по теперішній час.

У судове засіданні сторони не з`явились.

У відповідності дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.1-2ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метоювсебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати зазначені вище документиз власної ініціативи.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби Україниписьмові дані у формі витягуз бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (або в іншій формі, що передбачає отримання зазначених даних) про час та місце перетинання державного кордону України за період з 24.10.2001 року по теперішній час: громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати з Державної кримінально-виконавчої служби України відомості стосовно судимості/несудимості громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості стосовно відбуття ним кримінальних покарань;

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості щодо оформлення/одержання виїзних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про доходи та/або отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального управління юстиції в Одеській областіналежним чином засвідчену копію актового запису про смерть ( за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Головного управління ДПІ в Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 24.10.2001 року по теперішній час.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: Л.О. Вітюкова

М.П. Попов