Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1001/23
Провадження № 2/535/778/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року смтКотельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Гуляєвої Г.М.
секретаря судових засідань Міняйло О.Г.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в смтКотельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги настороні відповідача: приватнийвиконавець виконавчогоокругу Полтавськоїобласті:ГРЕЧИН НАТАЛІЯВОЛОДИМИРІВНА про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
В підготовче судове засідання позивач та його представник- адвокат Сідько С.І. не з`явилися, проте представник позивача надіслав заяву про розгляд підготовчого засідання у справи без її участі та участі позивача, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів підготовче судове засідання без участі останнього.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.196,198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги настороні відповідача: приватнийвиконавець виконавчогоокругу Полтавськоїобласті:ГРЕЧИН НАТАЛІЯВОЛОДИМИРІВНА про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.10.2023 о 08:30 год. та на 14.11.2023 о 08:30 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 114188445, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 16.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/1001/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: