Ухвала суду № 1141883, 07.11.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ОКРЕМА У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р. Справа № 2/243-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Компанія "Дніпро", м. Херсон

до: відповідача-1: Північної виправної колонії № 90 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області

відповідача-2: Головного управління Державного казначейства у Херсонській області

про стягнення 17301,15 грн.

та за зустрічним позовом Північної виправної колонії № 90 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області

до Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Дніпро"

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство Компанія "Дніпро" заявило первісний позов до установи ЮЗ 17/90, за невиконання договірних зобов'язань останнім , що виникли у нього за договором про спільну діяльність № 27 від 29.06.99

На день звернення позивача до суду - 26.07.06, установи ЮЗ № 17/90 не існувало. Судом першої інстанції позов був частково задоволено та стягнуто суму боргу з Північна виправна колонія № 90.

Рішення господарського суду було оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.07 рішення суду першої інстанції скасоване, постановлене нове рішення, за яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішення мотивоване апеляційним судом, що підстав для задоволення позову за рахунок ПВК № 90 немає, оскільки колонія не є правонаступником прав та обов'язків установи № 17/90.

Апеляційний суд дійшов до таких висновків на підставі наданого колонією статуту підприємства Північної колонії № 90 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області. В зазначеному статуті (п.3.6), затвердженому заступником голови Державного департаменту України з питань виконання покарань 15.08.00 вказано, що підприємство є правонаступником прав та обов'язків установи ЮЗ 17/90 УМВС України у Херсонській області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.07 рішення попередніх інстанцій було скасовано, справа повернута на новий розгляд, де суду першої інстанції слід з'ясувати питання щодо встановлення належного правонаступника установи ЮЗ № 17/90.

При новому розгляді справи судом встановлено, що на день розгляду справи на підставі Указу Президента України від 12.03.99 № 248/99 «Про виведення Державного департаменту України з питань виконання покарань з підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України»Європейських в'язничних правил та рекомендацій експертів Ради Європи, наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань України № 165 від 29.11.99 «Про введення в дію нових найменувань органів та установ кримінально-виконавчої системи України»установа ЮЗ 17/90 була перейменована на Північну виправну колонію Херсонської області № 90.

З урахуванням зазначеного суд визнав належним відповідачем у справі Північну виправну колонію Херсонської області № 90.

Суд також прийшов до висновку, що запис у статуті підприємства Північної виправної колонії Херсонської області № 90 про його правонаступництво установи ЮЗ 17/90 є помилковим, оскільки ліквідації установи не було, а мало місце тільки перейменування установи для приведення назви в'язниці до Європейських в'язничних правил. Установа ЮЗ 17/90, як це витікає із договору № 27 від 29.06.99 мала ОКПО 08564699. Саме цей ОКПО має Північна виправна колонія, що підтверджено довідкою головного управління статистики у Херсонській області.

За результатами розгляду справи суд дійшов до висновку, що статут підприємства Північної виправної колонію Херсонської області № 90, на підставі якого воно здійснює господарську діяльність потребує внесення змін в частині визначення підприємства як правонаступника установи ЮЗ № 17/90, оскільки ці положення статуту не відповідають дійсності

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 86 Господарсько-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Направити дану ухвалу Державному департаменту України з питань виконання покарань для вжиття заходів впливу на підприємство щодо приведення свого статуту у відповідність до чинного законодавства та дійсних обставин.

2. Відповідно до вимог ст.2 ст.11 Закону України “Про судоустрій України” про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд Херсонської області до 07.12.07.

Суддя Л.М. Немченко