Ухвала суду № 114186910, 16.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1301/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31141625, бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006,

до відповідача 1 - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Будсервіс плюс 1", ідентифікаційний код 42133983, вул. Транспортна, буд. 9, м. Ватутіне (з), Черкаська обл., 20251,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021,

УСТАНОВИЛА:

26.09.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Будсервіс плюс 1" з вимогою визнати договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 № б/н, укладений між ПП "Будсервіс плюс 1" і ОСОБА_1 недійсним з моменту укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03.09.2021 укладений з порушенням вимог ч. 3 ст. 238, ч. 1 ст. 516 ЦК України, а тому до нього слід застосувати положення ст. 97, 203, 204, 207, 215 ЦК України і визнати його недійсним з моменту укладення.

Ухвалою від 02.10.2023 суддя позовну заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишила без руху. Встановила строк для усунення недоліків позовної заяви (надання суду на виконання п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів (детальний опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі)) для позивача - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію ухвали про залишення позову без руху отримав 06.10.2023. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 16.10.2023.

10.10.2023, в межах встановленого строку, від позивача надійшло клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. До клопотання додано копії описів вкладення в цінний лист та чеки направлення нібито сторонам позовної заяви з додатками.

Дослідивши надані позивачем докази направлення, суддя встановила, що всупереч вимогам ухвали про залишення позову без руху, їх надано в завірених позивачем копіях та в описах вкладення не деталізовано переліку направлених додатків.

І головне, зі змісту опису вкладення до цінного листа щодо відповідача 1 - ОСОБА_1 , випливає, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками за адресою: м. Черкаси, а/с № 177, 18001. Тоді як відповідно до Відповіді № 251249 від 02.10.2023, адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , цю ж адресу зазначено самим позивачем у позовній заяві. Вказуючи поштовою адресою відповідача 1. м. Черкаси, а/с № 177, 18001, позивач не зазначає джерело інформації щодо такої адреси, додатки до позовної заяви не містять інформації, що така адреса є поштовою адресою відповідача 1.

Підсумовуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 02.10.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви з додатками Дочірньому підприємству "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 6 - 8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 116, 118, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали направити позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА