Ухвала суду № 114186816, 16.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4135/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заявуФО ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" , код ЄДРПОУ 39439294

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Страхова компанія "Власний захист". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТДВ "Страхова компанія "Власний захист" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 273600,00 грн, яка виникла на підставі Договору №071122/09 про відступлення права вимоги від 07 листопада 2022 року.

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим, суд ухвалою від 25.09.2023 залишив заяву ОСОБА_1 без руху, зобов`язав кредитора в строк не пізніше десяти днів надати суду: - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 60300,00 грн; - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів: акт звіряння взаєморозрахунків від 10.11.2022 року; - докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

09.10.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення недоліків заяви, в якому кредитор зазначає, що питання оплати грошової винагороди арбітражному керуючому врегульовано угодою, укладеною між нею та арбітражним керуючим про виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі від 21.08.2023, а також надала докази надсилання копії заяви з додатками на адресу боржника і акт звіряння взаєморозрахунків від 10.11.2022.

Разом з тим, суд зазначає, що поданий суду договір, який укладений між кредитором та арбітражним керуючим про виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі від 21.08.2023 не може бути прийнятий судом як доказ авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, оскільки пунктом 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ ( за Законом № 3249-IX від 13.07.2023), така можливість регулювання питання щодо оплати послуг арбітражному керуючому передбачено виключно для заявника - боржника (юридичної особи або фізичної особи) і не передбачено такої пільги для заявника - кредитора.

Таким чином, заявником не виконані вимоги ухвали суду від 25.09.2023 в частині надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду відповідно до приписів ч. 2 ст.30 та ч.2 ст. 34 КУзПБ.

Отже, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 не усунула.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Страхова компанія "Власний захист", а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Страхова компанія "Власний захист".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.10.2023.

СуддяМіньковський С.В.