Ухвала суду № 114186537, 13.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2023 Справа № 917/1832/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області, вул. Бєльовська, 73-А, м. Красноград, Харківська область, 63300

в інтересах держави, в особі

1) Зачепилівської селищної ради Харківської області, вул. Центральна, 56, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби, пл. Свободи, Держпром, 5, м. Харків, 61022

3) Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Харківської області, вул. Паркова, 21, смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область, 64401

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Чумацький шлях, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 216 895,80 грн надмірно сплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області звернулось до суду з позовом в інтересах держави, в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області, Північно-східного офісу Держаудитслужби, Відділу освіти, молоді та спорту Зачепилівської селищної ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", в якому просить:

1) визнати недійсною Додаткову угоду № 1 зі специфікацією від 26.03.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

2) визнати недійсною Додаткову угоду № 2 зі специфікацією від 18.05.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

3) визнати недійсною Додаткову угоду № 3 зі специфікацією від 15.06.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

4) визнати недійсною Додаткову угоду № 4 зі специфікацією від 09.08.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

5) визнати недійсною Додаткову угоду № 5 зі специфікацією від 24.09.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

6) визнати недійсною Додаткову угоду № 6 зі специфікацією від 13.12.2021 до Договору №16кр/т від 05.03.2021;

7) стягнути з ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (ЄДРПОУ 38194448) на користь держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області (Код ЄДРПОУ 04397856) надмірно сплачені за Договором № 16кр/т від 05.03.2021 кошти у розмірі 216 895,80 грн.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В тексті позовної заяви прокурором наведено не точний розрахунок заявленої до стягнення надмірно сплачених за Договором від 05.03.2021 № 16кр/т коштів у розмірі 216 895,80 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати докази окремо наведений розрахунок заявленої до стягнення суми, по кожній Додатковій угоді окремо, з урахуванням специфікацій, ціни та об`єму отриманого палива.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

3. Попередити порокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 13.10.2023.

Суддя Погрібна С.В.