Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3323/23
УХВАЛА
"13" жовтня 2023 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
- розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.2000 року виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №5, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- визначити місце проживання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 03.07.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Після відкриття провадження у справі було встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., тобто за одну позовну вимогу, а також заявляючи вимогупро визначеннямісця проживаннянеповнолітньої дитиниз нею,позивач незазначила обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги в цій частині та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
У зв`язку з цим ухвалою від 29.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Також позивача було попереджено, що у разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 12.09.2023 року, однак до даного часу вказані в ухвалі недоліки не усунено, тобто не виконано вимоги вказаної ухвали.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім тоговідповідно доп.2ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не усунула недоліки вказані в ухвалі суду, а також позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений нею при подачі позову, квитанція (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №38 від 29 травня 2023 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Заполовський
Судове рішення № 114186280, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3323/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: