Рішення № 114186220, 16.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/63/23 Провадження №2/0274/11/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЮсовоїО.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представником якого є КобернюкО.В.,доОСОБА_1 простягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 переплату з пенсії у розмірі 6600,00грн.

Позов обґрунтований тим, що Управлінням за заявою від 20.08.2020р. ОСОБА_1 останньому було призначено пенсію по ІІІ групі інвалідності (загальне захворювання) з 05.06.2020р. За випискою до акта огляду МСЕК від 05.06.2020р. серії 12 ААБ №864763 ОСОБА_1 продовжено виплату цієї пенсії, термін виплати якої встановлено до 30.06.2021р. З 01.07.2021р. по 30.09.2021р. пенсія ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась без повторного огляду МСЕК на період дії карантину. ОСОБА_1 не було визнано особою з інвалідністю, та ним не було проінформовано Управління про обставини, що спричиняють припинення пенсії, за період з 01.07.2021р. по 30.09.2021р. йому було надміру виплачено кошти у розмірі 6600,00грн. ОСОБА_1 . Управлінням двічі надсилалися листи з проханням з`явитись з питання переплати пенсії, проте той до Управління не з`явився, кошти не повернув.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 з 05.06.2020р. визнано особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність встановлено на строк до 01.07.2021р., що підтверджується випискою з акта огляду МСЕК від 05.06.2020р. до довідки серії 12 ААБ №864763 (а.с.5).

12.08.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою від 12.08.2020р. про призначення пенсії по інвалідності (а.с.7).

Управління є правонаступником Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018р. №628.

Зі змісту позовної заяви та довідки від 21.12.2022р. Управління вбачається, що ОСОБА_1 було призначено та виплачувалась пенсія по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с.119).

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Тобто пенсія по інвалідності ОСОБА_1 були призначена до 30.06.2021р.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 установлено з 12.03.2020р. на всій території України карантин, який діяв до 30.06.2023р.

Пунктом 14-6 розділу XV"ПРИКІНЦЕВІПОЛОЖЕННЯ" Закону України"Прозагальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування"передбачено,що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Тобто виплата пенсія по інвалідності ОСОБА_1 не зупинялась після 30.06.2021р. та була виплачена за період з 01.07.2021р. по 30.09.2021р. у розмірі 6600,00грн., що підтверджується довідкою від 14.09.2023р. Управління (а.с.119).

08.09.2021р. ОСОБА_1 було оглянуто Житомирською спеціалізованою міжрайонною офтальмо-травматологічною МСЕК, за результатами цього огляду ОСОБА_1 не було визнано інвалідом, що підтверджується довідкою цієї комісії (а.с.10).

Таким чином після 30.06.2021р. ОСОБА_1 не мав права на отримання раніше призначеної пенсії по інвалідності.

Статтею 102Закону України"Пропенсійне забезпечення"встановлено,що пенсіонеризобов`язаніповідомляти органу,що призначаєпенсії,про обставини,що спричиняютьзміну розмірупенсії абоприпинення їївиплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

З цим обов`язком ОСОБА_1 був ознайомлений шляхом отримання 12.08.2020р. пам`ятки пенсіонера (а.с.9).

Між тим, про те, що за результатами огляду, проведеного 08.09.2021р., його не було визнано інвалідом, ОСОБА_1 . Управління не повідомив, чим проявив недобросовісність (зловживання).

Статтею 103Закону України"Пропенсійне забезпечення"визначено,що сумипенсії,над мірувиплачені пенсіонеровівнаслідок зловживаньз йогобоку (врезультаті поданнядокументів зявно неправильнимивідомостями,неподання відомостейпро зміниу складічленів сім`їтощо),стягуються напідставі рішеньоргану,що призначаєпенсії. Відрахуванняна підставірішень органу,що призначаєпенсії,провадяться врозмірі небільше 20процентів пенсіїпонад відрахуванняз іншихпідстав. Вусіх випадкахзвернення стягненьна пенсіюза пенсіонеромзберігається неменш як50процентів належноїпенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги положення частини першої статті 1215 Цивільного кодексу України (не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача), Суд приходить до висновку, що позов Управління підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Управління підлягає стягненню у якості відшкодування судових витрат сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2684,00грн. (а.с.3, 4).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир, вул.О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3429100737) задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області переплату з пенсії у розмірі 6600,00грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2684,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут