Рішення № 114186072, 11.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9473/23

Провадження № 2/161/2728/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року ПТ «Ломбард «Перший» товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просив звернути стягнення на транспортний засіб, марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, для виконання порушеного зобов`язання за кредитним договором в сумі 45621,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до укладеного між сторонами кредитного договору №0001361722 від 20.10.2021, відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 366 календарних дні, дата повернення - 20.10.2022, процент за користування кредитом - 0,39%. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу відповідні кошти, однак позичальник належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав і в результаті кредит у встановлений строк не повернув. Відповідно до кредитного договору виконання відповідачем своїх зобов`язань забезпечується Договором застави транспортного засобу. 20.10.2021 між сторонами укладено Договір застави №б/н. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності. Предмет застави оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 30000,00грн. Оскільки відповідачем кошти за кредитом не повернуті, виникла заборгованість у розмірі 45621,10 грн. З врахуванням викладеного, позивач просить звернути стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Як визначено у частині першійстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.10.2021 року між ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» та відповідачем було укладено кредитний договір №0001361722, згідно якого позивач надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити Проценти за користування кредитом (п.2.1). Загальний розмір кредиту, мета отримання кредиту, строк користування кредитом, орієнтована реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість кредиту зазначені у специфікації (п.2.2). Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 30000,00 грн. строком на 366 календарних днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,3900%. Дата повернення фінансового кредиту 20.10.2022 року Виконання зобов`язань забезпечується договором застави транспортного засобу - марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 (п.2.3). Кредит надається позичальнику лише після укладення Договору застави (п.3.3).

ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення кредитодавцю. Якщо день надання та повернення суми Кредиту співпадають, проценти за користування кредитом нараховуються відповідно до процентної ставки на суму наданих коштів, як за один день користування ними.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати кредиту та штраф у порядку та розмірі, зазначеному у Специфікації.

Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим Договором, забезпечується Договором застави транспортного засобу. Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави у порядку, строки та спосіб, визначені сторонами у договорі застави та цьому договорі. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, Кредитодавець нараховує позичальнику проценти за весь строк користування грошовими коштами в порядку, визначеному Договором, а також відсотки прострочення за весь час прострочення сплати кредиту та штраф у порядку та розмірі, визначеному у специфікації.

Відповідно до п. 5.4 Договору, право стягнення на предмет застави виникає у кредитодавця на наступний календарний день після дати повернення кредиту, зазначеної у Специфікації або у разі пред`явлення кредитодавцем вимоги про дострокове погашення кредиту в порядку, передбаченому в п. 5.3 цього Договору - після спливу 30 денного строку з дня одержання позичальником від кредитодавця відповідної вимоги про дострокове погашення кредиту.

Згідно копії договору застави транспортного засобу від 20.10.2021, укладеного між сторонами для забезпечення переважно перед іншими кредиторами вимоги позивача, що випливають з кредитного договору №0001361722 від 20.10.2021. Предметом застави є транспортний засіб марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить відповідачу на праві власності. Предмет застави оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 30000,00грн.

Право власності відповідача на вказане майно підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у наступних випадках: зокрема, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Кредитним договром вони не будуть виконані. А саме: при повному або частковому неповерненні у встановленні Кредитним договором строки суми заборгованості.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №75705881 21.10.2021 зареєстровано обтяження №29422646 на предмет договору застави від 21.10.2021. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №84203020 від 26.05.2023 (а.с.23) до реєстраційного запису 29422646 внесено зміни -зареєстровано звернення стягнення 26.05.2023.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, ч. 1ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 587 ЦК України передбачено, що особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник повинен своєчасно повідомляти обтяжувача про загрозу втрати, пошкодження, псування чи погіршення стану предмета обтяження.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконала та не повернула позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 45621, 10 грн., яка складається з суми кредиту 22433, 60 грн. та суми нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 23187,50 грн., розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведених обставин, позивач, як заставоутримувач, набув право на звернення стягнення на транспортний засіб марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить відповідачу, та є предметом застави за кредитним договором №0001361722 від 20.10.2021, укладеного між позивачем та відповідачем.

А том, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись статтями77-80,247,263,264,265,268,273,293,294,315,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки SKODA, модель OKTAVIA, тип загальний легковий універсал, колір чорний, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0001361722 від 20.10.2021 в розмірі 45621, 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» І Компанія» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Повне товариство«Ломбард «Перший»товариства зобмеженою відповідальністю«Мікрофінанс» ікомпанія» (код ЄДРПОУ 41589168, місцезнаходження 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26-Г)

Відповідач : ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дата складення повного тексту рішення - 16 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк