Ухвала суду № 1141855, 17.10.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м.Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р. Справа № А18/415-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай бі сі консалтінг"

про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій по рахунках платника податків

Суддя Кошик А. Ю.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 10.04.07р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай бі сі Консалтинг»(далі - відповідач) про застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках - відповідно до підпункту 9.1.2 пункту 9.1 статті 9 та підпункту 9.3.1, 9.3.9, пункту 9.3 статті 9 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до постанови від 21.08.2007 року судом був застосований умовний адміністративний арешт активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай бі сі Консалтинг»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Полуденка, 1, код 33851313) шляхом зупинення операцій на рахунках на 720 годин:

- р/р № 2600130105590 у філії Алчевського відділення ВАТ «Ощадбанк»у м. Алчевськ, МФО 364081;

- р/р № 260083038900 у ВАТ «Себбанк»м. Київ, МФО 300175;

- р/р № 26003580655651 в луганській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»в м. Луганськ, МФО 304018 в порядку, передбаченому п.п.9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі звернулася до суду з поданням про продовження застосованого судом адміністративного арешту.

Дослідивши викладені в поданні обставини, суд встановив, що позивач просить продовжити строк застосування адміністративного арешту на підставі норми п.п. 9.3.3. п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що регулює порядок продовження адміністративного арешту, застосованого керівником податкового органу до 96 годин, в той час, як у справі № А 18/415-07 адміністративний арешт застосовувався в порядку п.п.9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до 720 годин, продовження якого законодавством не передбачено.

За таких обставин у суду відсутні процесуальні підстави для прийняття подання до розгляду в порядку п.п.9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у прийнятті заяви, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 частини першої ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відмовити у прийнятті подання до розгляду.

Суддя Кошик А. Ю.