Ухвала суду № 114185499, 16.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3087/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» про стягнення 222 455,47грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСМАК» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА СТАРТ» (далі відповідач) та просить стягнути з відповідача 222 455,47грн, у т.ч.: 128 233,02грн основний борг за поставлений товар; 5256,55грн - 3% річних; 16988,34грн втрати від інфляції; 71 988,56грн пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №885 від 01.07.2022 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так,в силу п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач лише вказує, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в т.ч. на професійну правничу допомогу і документи, на підтвердження витрат на правничу допомогу будуть надані до суду у строки, встановлені ст.129 ГПК України. Отже, позивачем фактично не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Однак, відповідно ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 829481,13грн, що підтверджується, зокрема, видатковими накладними від: 25.10.2022 №4177 на суму 21345,12грн; 22.11.2022 №45005 на суму 24555,60грн; 22.11.2022 №45006 на суму 10848,60грн. Однак, у підтвердження відповідних обставин поставки товару відповідних доказів - вказаних видаткових накладних не долучає. Поряд з цим, до позовної заяви долучені видаткові накладні, на поставку товару за якими позивач у позові не посилається: 25.10.2022 №4176 на суму 21345,12грн; 22.11.2022 №4505 на суму 24555,60грн; 22.11.2022 №4506 на суму 10848,60грн.

Разом з тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не може бути подані разом із позовною заявою.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення відповідної заяви з додатками відповідачу):попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат; доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені (видаткових накладних від: 25.10.2022 №4177 на суму 21345,12грн; 22.11.2022 №45005 на суму 24555,60грн; 22.11.2022 №45006 на суму 10848,60грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова