Ухвала суду № 114185376, 16.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.10.2023Справа № 7/272Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 626 765,24 грн,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У 2009 році до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 626 765,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 (суддя - ОСОБА_1.) прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 7/272, розгляд справи призначено на 28.05.2009.

06.05.2009 до суду від відповідача надійшли: клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 8/131 та клопотання про відкладення розгляду справи.

07.05.2009 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2009 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні 28.05.2009 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 8/131, яке долучено судом до матеріалів справи.

Судом у судовому засіданні 28.05.2009 було встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 №№ 640, 641, 642, 643. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 у справі № 22-а14381/08, однак, вказані судові рішення оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2009 (суддя - ОСОБА_1.) зупинено провадження у справі № 7/272 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/886 від 16.04.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва, матеріали судової справи № 7/272 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 7/272 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

З огляду на довготривалий час зупинення провадження у справі та невжиття сторонами дій щодо повідомлення суду обставин усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Окрім того, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 7/345 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Так, ухвалою від 27.09.2023 суд поновив провадження у справі № 7/345, підготовче засідання призначив на 16.10.2023 та встановив сторонам строк для подання ними відповідних заяв по суті, клопотань, пояснень тощо.

У підготовче засідання 16.10.2023 представники сторін не з`явились, будь-яких заяв/клопотань чи інших процесуальних документів до суду не подавали.

Частиною 5 ст. 242 ГПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом на адреси сторін було надіслано ухвалу про поновлення провадження у справі від 27.09.2023, однак конверти № 0600049025464 та № 0600049026592 повернулись до суду не врученими, причиною повернення вказано «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з огляду на підставу повернення до суду конвертів з ухвалою, надісланою сторонам, суд доходить висновку, що ухвала від 27.09.2023 у справі вважається їм врученою.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач - Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» має ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131305.

Водночас, згідно з даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 00131305 значиться Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», діяльність якого припинена у зв`язку з визнанням банкрутом, про що 14.04.2023 до Реєстру внесено відповідний запис №1002711170096003414.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у зв`язку із припиненням юридичної особи позивача, провадження у справі № 7/272 підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №7/272 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 626 765,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко