Ухвала суду № 114185369, 11.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/22876/17

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"на бездіяльністьдержавного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№910/22876/17за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"доПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"простягнення грошових коштів Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від скаржникаПирогов А.А., Тимошина О.А.;від боржникаГорянін А.О.;від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції УкраїниВірченко Ю.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у вказаній справі, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 та постановою Верховного Суду від 22.03.2023, позов задоволено повністю.

09.01.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/22876/17.

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на банківських рахунках, які відкриті боржником після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, та нездійснення перевірки майнового стану боржника, в тому числі перевірки відкриття боржником нових банківських рахунків;

- зобов`язати державного виконавця накласти арешт на рахунки Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", відкритих після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, у тому числі на рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний";

- зобов`язати державного виконавця здійснити необхідні виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", в тому числі з перевірки відкриття боржником нових банківських рахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 призначено судове засідання для розгляду скарги на 09.08.2023, зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №71611660; письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги.

08.08.2023 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу, в якому останній проти доводів скаржника заперечив. Зазначив, що Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, яким встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, а отже Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не порушені строки вчинення виконавчих дій, оскільки вони є такими, що перервалися.

У судовому засіданні 09.08.2023 оголошено перерву до 15.08.2023, про що боржника повідомлено відповідною ухвалою.

09.08.2023 від боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 надано можливість боржнику брати участь у судовому засіданні 15.08.2023 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

14.08.2023 від боржника надійшли пояснення щодо рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний", який відповідно до довідки цього банку за вих.№2615/2600/25172/2023 від 11.08.2023 використовується для перерахування заробітної плати та прирівняних до неї платежів (єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір), сплату податків та перерахування коштів до Пенсійного фонду України на відшкодування пільгових пенсій.

14.08.2023 від скаржника надійшли доповнення до скарги, в яких він виклав заявлені вимоги у новій редакції та просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рахунках, які відкриті боржником у банках та інших фінансових установах після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, та нездійснення перевірки майнового стану боржника, в тому числі перевірки відкриття боржником нових рахунків у банках та інших фінансових установах;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", відкритих боржником у банках та інших фінансових установах після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, у тому числі на кошти на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний";

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити необхідні виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", в тому числі з перевірки відкриття боржником нових рахунків у банках та інших фінансових установах.

У судовому засіданні 15.08.2023 представник боржника повідомив суд, що на адресу суду засобами поштового зв`язку була направлена заява про відвід судді, однак в судовому засіданні цю заяву представник боржника відкликав, відводу складу суду заявлено не було.

У судовому засіданні 15.08.2023 за клопотанням боржника оголошено перерву до 23.08.2023.

Після судового засідання 15.08.2023 на адресу суду від боржника надійшла заява про відвід судді Смирнової Ю.М.

22.08.2023 від боржника надійшли додаткові пояснення з приводу скарги, що розглядається.

У судовому засіданні 23.08.2023 представниками боржника заявлено про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду скарги у справі №910/22876/17.

Ухвалою суду від 23.08.2023 заявлений Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду скарги в межах справи №910/22876/17 визнано необґрунтованим та передано заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи №910/22876/17, визначено суддю Ягічеву Н.І. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід судді Смирнової Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід судді Смирнової Ю.М. від розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах справи №910/22876/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023, після надходження матеріалів скарги на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах справи №910/22876/17 на розгляд судді Смирнової Ю.М., призначено судове засідання для розгляду скарги на 11.10.2023.

11.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" надійшло клопотання про витребування доказів - виписок по банківському рахунку скаржника № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" та по інших рахунках скаржника, відкритих у даному банку з моменту відкриття по 11.10.2023.

Клопотання мотивоване необхідністю спростування доводів боржника щодо наявності у зазначеного рахунку статусу рахунку із спеціальним режимом використання.

Оскільки згідно довідки від 22.08.2023 №2615/2600/25983/2023, наданої Акціонерним банком "Південний", і залученої до матеріалів справи, випливає, що зазначений рахунок за своїм видом є поточним, а не рахунком із спеціальним режимом використання, як стверджує боржник, у судовому засіданні 11.10.2023 у задоволенні клопотання скаржника про витребування доказів суд відмовив.

11.10.2023 від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшли додаткові пояснення у справі із посиланням на актуальну судову практику щодо застосування приписів п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні 11.10.2023 представник боржника звернувся із клопотанням про відкладення розгляду скарги з огляду на необхідність отримання відповідей на запити, направлені боржником до правоохоронних органів.

У судовому засіданні 11.10.2023 судом відмовлено у задоволенні цього клопотання, з огляду на відсутність на те процесуальних підстав.

11.10.2023 представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав суду витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження №71611660, а також поставнову про зупинення вчинення виконавчих дій від 29.08.2023.

У судовому засіданні 11.10.2023 представник скаржника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судовому засіданні 11.10.2023 проти заявлених у скарзі вимог заперечили.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представників скаржника, боржника та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України суд зазначає таке.

12.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/22876/17 на підставі наказу, виданого Господарським судом міста Києва 09.01.2023.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.04.2023 ВП №71611660 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 №910/22876/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 132484887,16 грн заборгованості, 6876738,45 грн 3% річних, 32283304,63 грн інфляційних втрат та 240000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Вказаною постановою зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; стягнуто з боржника виконавчий збір.

19.04.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 17188493,02 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою визначено суму цих витрат у розмірі 401,85 грн.

Також 19.04.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанови про арешт коштів боржника, в яких зазначено, що згідно інформації Державної фіскальної служби України боржником відкрито рахунки в наступних банківських установах, а саме: АТ "КІБ", код банку 322540, АБ "Укргазбанк", код банку 320478, АТ "Ощадбанк", код банку 300465; філія - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 335106, філія - Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 304665. Зазначеними постановами накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках боржника та структурних одиниць боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів на суму 189073825,11 грн.

В подальшому, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.04.2023 про розшук майна боржника оголошено в розшук майно боржника, а постановою від 27.04.2023 про арешт майна боржника накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Згідно постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 08.06.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/22876/17, виданого 09.01.2023.

Постановою про поновлення вчинення виконавчих дій від 06.07.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновлено виконавче провадження №71611660 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/22876/17 від 09.01.2023.

Постановою про арешт коштів боржника від 06.07.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Дтек Східенерго" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 188931506,21 грн.

Постановою про арешт коштів боржника від 02.08.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать відокремленим підрозділам Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Східенерго" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 188869226,63 грн.

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що з матеріалів виконавчого провадження №71611660, які також розміщені в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що за час зупинення вчинення виконавчих дій боржником відкрито новий рахунок в Акціонерному банку "Південний", номер рахунку: НОМЕР_1 , про що свідчить відповідь Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця №165090705 від 12.06.2023, однак, державний виконавець, маючи відомості про відкритий боржником новий рахунок, після поновлення вчинення виконавчих дій арешт коштів боржника на новому рахунку не здійснив (відповідну постанову не винесено та не направлено до банку на виконання). Крім того державним виконавцем не було здійснено перевірку майнового стану боржника щодо відкритих рахунків (відсутні нові запити про відкриті рахунки боржника), про що свідчать відомості про хід виконавчого провадження, які розміщені в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження у період з 06.07.2023 по 23.07.2023 державним виконавцем жодних дій по виконавчому провадженню №71611660 не здійснювалося.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон).

Відповідно до положень ст.1 вказаного Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.1, 2 ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Частиною 1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами п.1 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

- безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

- накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

- накладати арешт на кошти та інші цінності боржника;

- отримувати від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Частиною 5 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

За змістом ч.ч.1, 2, 5, 8 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Отже, за приписами ч.8 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не пізніше 10 днів з дня відкриття виконавчого провадження зобов`язаний провести перевірку майнового стану боржника, для чого йому надано право, зокрема, отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В подальшому, державний виконавець зобов`язаний проводити перевірку майнового стану боржника систематично, не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника та не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

З наявних у справі копій матеріалів виконавчого провадження №71611660 вбачається, що за час зупинення вчинення виконавчих дій боржником відкрито новий рахунок в Акціонерному банку "Південний", номер рахунку: НОМЕР_1 , про що свідчить відповідь Державної фіскальної служби України на запит державного виконавця №165090705 від 12.06.2023, однак, державний виконавець, маючи відомості про відкритий боржником новий рахунок, після поновлення вчинення виконавчих дій арешт коштів боржника на новому рахунку не здійснив (відповідну постанову не винесено та не направлено до банку на виконання). Також, державним виконавцем не було здійснено перевірку майнового стану боржника щодо відкритих рахунків (відсутні нові запити про відкриті рахунки боржника), про що свідчать відомості про хід виконавчого провадження, які розміщені в Автоматизованій системі виконавчого провадження, згідно яких у період з 06.07.2023 по 23.07.2023 державним виконавцем жодних дій по виконавчому провадженню №71611660 не здійснювалося.

В той же час, підпунктом 4 п.102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, строки, які скаржник вважає порушеними, не є такими, оскільки вони перерваними і відповідно вимога про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не накладення арешту на кошти Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рахунках, які відкриті боржником у банках та інших фінансових установах після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, та нездійснення перевірки майнового стану боржника, в тому числі перевірки відкриття боржником нових рахунків у банках та інших фінансових установах є безпідставною.

Аналогічна правова позиція наведена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 29.09.2023 №336/1212/23.

Щодо вимог скаржника про зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на кошти на рахунках Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", відкритих боржником у банках та інших фінансових установах після зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу у виконавчому провадженні №71611660, у тому числі на кошти на рахунку № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити необхідні виконавчі дії з перевірки майнового стану боржника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", в тому числі з перевірки відкриття боржником нових рахунків у банках та інших фінансових установах, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 у справі №910/22876/17 судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відстрочку виконання рішення суду у вказаній справі, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/22876/17 на строк до 22.03.2024.

Таким чином, згідно п.6 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій, що і було зроблено виконавцем 29.08.2023 шляхом винесення відповідної постанови.

За наявності постанови про зупинення вчинення виконавчих дій впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, в даному випадку до 22.03.2024, виконавчі дії не проводяться до закінчення строку дії зазначених обставин (ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи наведене вище, у суду відсутні підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Смирнова