Ухвала суду № 114185291, 16.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/14003/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від

26.07.2022 за нововиявленими обставинами

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про стягнення 2.945.020,22 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»

про стягнення 4.529.880,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення 2.945.020,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14003/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» про стягнення 4.529.880,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/14003/21 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» 2.945.020,22 грн боргу, 44.175,31 грн витрат по сплаті судового збору; в зустрічному позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 04.08.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» 69.440,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/14003/21 від 11.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2022 у справі № 910/14003/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 910/14003/21 залишено без змін.

19.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 26.07.2022 за нововиявленими обставинами. Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 25.09.2023 вказану заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі 101.922,30 грн.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 25.09.2023 встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 101.922,30 грн.

Ухвалу суду № 910/14003/21 від 25.09.2023 надіслано ТОВ «Атем Груп» рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0600048349959.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600048349959 вбачається, що ТОВ «Атем Груп» ухвалу суду № 910/14003/21 від 25.09.2023 отримав 29.09.2023, а отже останній мав виконати вимоги ухвали суду у строк до 11.10.2023 включно.

Однак, станом на 16.10.2023 заявник недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, визначені судом в ухвалі № 910/14003/23 від 25.09.2023, не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/14003/21 за нововиявленими обставинами є неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/14003/21 за нововиявленими обставинами повернути.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова