Ухвала суду № 114185132, 12.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/9551/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"до Акціонерного товариства "МЕГАБАНК"про визнання припиненим зобов`язання за договором Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Єфременко В.М.;від відповідача:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9551/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі також - відповідач) про визнання припиненим зобов`язання за договором про надання гарантії № 402 від 29.10.2021, укладеного між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Хмельницькгаз збут" в розмірі 150 410,96 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

12.07.2023 відповідачем подано відзив на позов.

Крім того, 18 та 31 липня позивачем заявлені клопотання про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання суд відклав на 12.10.2023.

24.08.2023 позивачем надано відповідь на відзив та заявлено про поновлення строку для подання доказів.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 12.10.2023 представник позивача наполягав на поновленні строку для подання доказів та просив зупинити провадження у справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 12.10.2023 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника позивача та враховуючи письмові пояснення стосовно необхідності зупинити провадження у справі суд вважає за необхідне наголосити на такому.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів позивача у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 640/12723/22, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення № 261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02.06.2022 "Про віднесення Акціонерного товариства "Мегабанк" до категорії неплатоспроможних".

Позивач наголошує, що рішення по справі № 640/12723/22 істотно вплине на можливе рішення в рамках справи № 910/9551/23.

Врахувавши доводи сторін суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, яким саме чином рішення у справі № 640/12723/22 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 910/9551/23, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Стосовно поновлення строку для подання доказів суд звернув увагу на таке.

Положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із доводів позивача, викладених у клопотанні про долучення доказів, він не мав технічної можливості надати докази вчасно.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про приєднання до справи доказів та заявлено про поновлення строку для подання таких доказів, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строків позивачем та про задоволення клопотання про долучення доказів поданих 24.08.2023 до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 77, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9551/23 призначити на 23.11.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко