Ухвала суду № 114184425, 16.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін :

від позивача: Бичек В.А., адвокат, довіреність від 01.03.23 до 01.03.24 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов.№01-121-1222 від 01.01.23

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, відкрита ухвалою суду від 03.02.20р. за правилами загального позовного провадження, за позовом Селянського господарства "Дружба" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з вимогами про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19, про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Харків).

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 12:00.

Ухвалою суду від 14.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023 об 11:00.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 справу №906/105/20 передано судді Машевській О.П.

Ухвалою суду від 23.03.2023 суддею Машевською О.П. справу №906/105/20 прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання на 27.04.2023 о 14:30.

Ухвалою суду від 12.06.23р. призначено підготовче засідання на 08.06.23р. о 14:30. Ухвалою від 08.06.23р. призначено підготовче засідання на 27.06.23р. о 12:00.

27.06.23р. через систему "Електронний суд" представник позивача ТОВ "Дружба" адвокат Валентин Бичек надав суду додаткові пояснення від 27.06.23р. (вх. г/с №10612/23 від 27.06.23р.) в якому просить суд відмовити відповідачу у призначенні повторної комплексної інженерно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні 27.06.23р. представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала суду усні пояснення щодо клопотання про проведення повторної експертизи, на що представник позивача заперечив у повному обсязі, просить суд відмовити у її задоволенні.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 10.07.23р. до 12:00год.

В день проведення підготовчого засідання на електронну пошту суду 10.07.23р. за вх. № г/с 11322 надійшли додаткові пояснення представника відповідача адвоката Марини Кучерук по суті викладених аргументів щодо доцільності призначення у справі повторної комплексної інженерно-технічної експертизи. Представник позивача заперечив у повному обсязі проти викладених доводів, просить суд відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.07.23р. до 14:30год.

Після перерви підготовче засідання продовжено та оголошено перерву до 26.07.23р. до 14:30год.

Після перерви представник відповідача адвокат Марина Кучерук надала додаткові пояснення від 26.07.23р. (вх. № г/с 12328 від 26.07.23р.) щодо розрахунку максимального діапазону обчислення лічильника газу позивача у стандартних умовах згідно з яким максимальна витрата, яка обліковується лічильником газу становить 672,5 м.куб./год., у той час як максимальна витрата зерносушарки № 2134 становить 452 м.куб/год. Однак сумарна максимальна витрата ГСО позивача ( зерносушарки № 2134 та несанкціоновано підключеної зерносушарки № 2513) за стандартних умов становить 678 м.куб/год. , тобто перевищує максимальний діапазон обчислення лічильника газу за стандартних умов у розмірі 672,5 м.куб/год.

Також через систему "Електронний суд" представник позивача подав додаткові заперечення на клопотання відповідача призначити повторну комплексну інженерно-технічну експертизу від 26.07.23р. ( вх. № г/с 12348).

В ході проведення підготовчого засідання встановлено, що у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано п.п.3 п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ замість п.3 гл.4 зазначеного розділу Кодексу ( а. с. 15 т.1) . Натомість у копії протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача та яку подано до справи відповідачем підставою для розрахунку обсягів необлікованого природного газу вказано саме п.3 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ ( а.с. 10, т.2).

Ухвалою суду від 26.07.2023р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.08.2023р. о 14:30 год.

04.08.2023р. на електронну адресу суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшли додаткові пояснення по справі (вх.г/с №12865/23 від 04.08.23) від представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз".

Ухвалою суду від 10.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 26.09.2023р. о 12:00 год. , викликано в підготовче засідання, в тому числі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, керівника СФ "Дружба" Гончарука І.М. для надання усних пояснень по суті такого питання: в який спосіб, коли та через кого отримано копію протоколу № 285/11-19 від 28.11.2019, яким оформлено оскаржуване рішення комісії відповідача.

До початку підготовчого засідання на електронну почту господарського суду надійшли такі документи:

01.09.2023р. додаткові пояснення (вх. г/с №14191/23 від 01.09.23) від представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз";

26.09.2023р. додаткові пояснення (вх. г/с №15377/23 від 26.09.23) від представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз".

У підготовчому засіданні представник позивача Селянського господарства "Дружба" заявив усне клопотання про перерву у підготовчому засіданні, у зв`язку з необхідністю ознайомитись та надати письмові заперечення на додаткові пояснення відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" , додатком до яких є протокол 24/08-23 від 24.08.2023.

Ухвалою суду від 26.09.23р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 16.10.23р.

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи, в усній формі зазначили про відсутність наміру скористатися іншими процесуальними правами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/105/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" листопада 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести розгляд справи №906/105/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника СГ "Дружба" адвоката Валентина Бичека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.10.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: bychek@kosovanlegal.com

3- відповідачу на ел. пошту: office@zt.naftogaz.com