Ухвала суду № 114184171, 11.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (916/274/20)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м.Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року)

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача Солодовник С.О. посв. адв. №21/2007 від 26.03.2019

від відповідача-1 Прохода Р.С. посв. адв. №1774 від 21.03.2011

від відповідача-2 Трушев О.П. посв. адв. №1755 від 19.12.2018

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 Заспенко А.А. посв. адв. №2866 від 25.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 прийнято до розгляду справу №904/4790/21(916/274/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019 та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог в межах справи межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" про визнання банкрутом; вирішено здійснювати розгляд справи №904/4790/21(914/274/20) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

25.05.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшов відзив на позов.

06.06.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 28.06.2023.

14.06.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшли заперечення на відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив ТОВ "Боріваж".

Ухвалою суду від 28.06.2023 розгляд справи відкладено на 03.08.2023.

01.08.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

02.08.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про вступ розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" у справу №904/4790/21(916/274/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За результатом підготовчого засідання 03.08.2023 господарським судом залучено розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1862 від 05.02.2018 року) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2; ухвалено надати ТОВ «Боріваж» для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали справи про банкрутство №904/4790/21 в частині кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника; відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

14.08.2023 від ТОВ "Боріваж" надійшло клопотання про дослідження доказів зі справи №904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт".

30.08.2023 від АТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Боріваж" про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2023 розгляд справи відкладено на 12.09.2023.

08.09.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено розгляд справи на 26.09.2023.

25.09.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 26.09.2023 розгляду справи відкладено на 04.10.2023.

29.09.2023 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 04.10.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про закриття провадження у справі відмовлено; відкладено підготовче засідання на 11.10.23.

09.10.2023 від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про долучення доказів, за змістом якого ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд долучити до матеріалів справи №904/4790/21(916/274/20) наступні докази:

- Договір оренди приміщення від 01.12.2016р. (предмет оренди приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд.74/4);

- Акт здачі-приймання приміщення від 01.12.2016р. (предмет оренди приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд.74/4);

- Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину від 30.12.2010р.;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформаційної довідки: 346491714 від 14.09.2023р.

10.10.2023 від АТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення доказів, за змістом якого АТ КБ «Приватбанк» просить суд:

- відмовити ТОВ «Монтана-Естейт» у задоволені клопотання про долучення доказів;

- дослідити в межах справи №904/4790/21 (916/274/20) матеріали справи №904/4790/21 том 9 аркуші справи №236-245.

В обґрунтування заперечень проти долучення доказів, АТ КБ «Приватбанк» зазначає про порушення ТОВ «Монтана-Естейт» строку на подання доказів по справі, що, з урахуванням відсутності клопотання про поновлення строку на подання доказів, свідчить про наявність підстав для відмови у долученні таких доказів до матеріалів справи.

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що матеріали справи №904/4790/21 (том 9 а.с.236-245) містять докази, за результатом дослідження яких, можуть бути встановлені обставини, необхідні для доведення позивачем своєї правової позиції щодо спірних правовідносин, у зв`язку з чим АТ КБ «Приватбанк» просить суд дослідити вищевказані матеріали справи №904/4790/21 (том 9 а.с.236-245).

Господарський суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, з огляду на тривалість розгляду спору, враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, на підставі наданих сторонами доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, зокрема, шляхом виконання завдань виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про доцільність долучення доказів по справі за клопотанням ТОВ «Монтана-Естейт».

Разом з тим, з метою дотримання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за доцільне дослідити матеріали справи №904/4790/21 (т.9 а.с.236-245) за відповідним клопотанням АТ КБ «Приватбанк».

За результатом дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 175 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, господарський суд, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.2023 о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 11.10.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров