Ухвала суду № 114184102, 05.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

05.10.2023 № 904/4803/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область про відстрочення виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, м.Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" , м. Дніпро

про стягнення 208 174,26 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі-Позивач) 19.12.2022 року звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу.

04.05.2023 прийнято рішення, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7, код ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електроенергію за період січень 2022 року у розмірі 208174,26 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

07.08.2023 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 у справі №904/4803/22 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023, які набрали законної сили 07.08.2023, 15.08.2023 видано наказ про примусове виконання.

26.09.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, в якій Заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 у справі №904/4803/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення з фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за спожиту електроенергію за період січень 2022 у розмірі 208 174,26 грн та судового збору у розмірі 2 481,00 грн на один рік з дня ухвалення відповідної ухвали.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення Заявник посилається на те, що Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України. 02 травня 2023 біля населеного пункту Бахмут під час виконання бойового завдання, внаслідок мінометного та артилерійського обстрілу, отримав мінно-вибухову травму (діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, посттравматична енцефалопатія з вираженою цефалгією, вестибулопатією, артеріальною гіпертензією). Отримана травма призвела до атрофії зорового нерву, початковій катаракті лівого ока та кератоконусу обох очей. Відповідач потребує тривалого відновлення фізичного та морального стану. З 21 липня 2022 року Нікопольська міська територіальна громада внесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, як територія, на якій ведуться активні бойові дії. Під час чергового обстрілу м.Нікополь з боку російською федерації в ніч з 10 на 11 серпня 2022 будівля тренажерної зали, розташованої по вул.Шевченка, буд.85А (об`єкт споживання електричної енергії з точкою комерційного обліку ЕІС 6224165269238403) була зруйнована. Відбулося обвалення кута внаслідок прямого влучання снаряду площею 28 м, облицювання внутрішніх стін/перегородок пошкоджено на 80%, підлога- на 50%. Внутрішнє обладнання не підлягає відновленню. В зв`язку з руйнуванням будівлі тренажерної зали, розташованої по вул.Шевченка, буд.85А, відповідач втратив стабільний дохід. Постійні обстріли м.Нікополь з боку російської федерації продовжуються, що не дає можливості поновити підприємницьку діяльність.

26.09.2023 ухвалою суд призначив розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в засіданні на 05.10.23 о 14:00год.

Заявник та Стягувач та Третя особа в судове засідання 05.10.2023 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Стягувач подав до справи пісьмові зауваження на заяву Відповідача, посилаючись на те, що воєнний стан не звільняє його як постачальника від власних зобов`язань, вказує на те, що докладає максимально зусиль як забезпечення електроенергією військових, медиків, виробників хліба тощо. Просить врахувати ці обставини при розгляді заяви Відповідача.

Так, розглянувши заяву Заявника (Відповідача) про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про відстрочення виконання рішення задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи обставини, на які посилається Відповідач, суд вважає їх виключними і такими, що заслуговують на увагу, а тому суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 у справі №904/4803/22 - до 04.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кайди Геннадія Анатолійовича про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2023 у справі №904/4803/22 - до 04.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся