Ухвала суду № 11418346, 25.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65032, м.Одеса, пр.Шевченка, 4, тел. /0482/ 280-583

_______________________

УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"25" серпня 2010 р.№ 12/10-8 Заявник: виробничо-комерційна фірма «Артекс»(товариство з обмеженою відповідальністю)

Особи щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1) Фізична особа підприємець ОСОБА_1

2) Фізична особа підприємець ОСОБА_2

3) Приватне підприємство "Ексім-Текстиль"

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла заява вх. №8 від виробничо-комерційної фірми «Артекс»(товариство з обмеженою відповідальністю) про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ст. 431 особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно частини першою та другою статті 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 433 заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Виробничо-комерційна фірма «Артекс»(товариство з обмеженою відповідальністю) обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів тим, що 01 лютого 2008 р. Корпорація "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.), США, уклала з Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС», далі "Заявником", Авторський договір про передачу частини виключних майнових прав на твори. Об'єктом цього договору є вказані в додатках до нього твори образотворчого мистецтва (малюнки) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", які в розумінні ст. 433 ЦК, ст. 8 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" є об'єктами авторського права. Оскільки ці малюнки відтворюються на меблевих тканинах, вони для цілей договору названі також "дизайнами" або "дизайнами тканин". За цим договором (преамбула та розділ "Передача прав") Заявнику передається частина виключних майнових авторських прав. Отже, Заявник з моменту укладення цього Авторського договору набув статусу суб'єкта авторського права відповідно до ст. 435 ЦК, п. 1 ст. 15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права". Згідно умов договору Заявнику передана частина виключних майнових прав на твори, а саме, виключне право забороняти використання творів (дизайнів), що дозволяє Заявнику забороняти їх використання на території України: в господарській діяльності (продаж, пропонування до продажу, постачання), забороняти іншим репродукувати твори, забороняти іншим здійснювати публічну демонстрацію, забороняти іншим здійснювати дистрибуцію товарів, що містять один чи декілька дизайнів, та забороняти іншим здійснювати імпорт товарів, що містять один чи декілька дизайнів.

Використанням творів відповідно до ст. 441 ЦК вважається, серед іншого, відтворення творів будь-яким способом та у будь-якій формі та їх продаж, а також опублікування творів, що передбачає також і надання доступу до них через електронні системи інформації таким чином, що будь-яка особа може його отримати з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" примірник твору копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі. Отже тканини, на які будь-яким способом перенесені твори (малюнки), є примірниками цих творів, а продаж тканин, відповідно, продажем примірників цих творів.

ПП "Ексім-Текстиль" без дозволу володільців майнових авторських прав, здійснило опублікування творів, що є об'єктом зазначеного Авторського договору, у мережі Інтернет та у власних каталогах, а також здійснює продаж меблевих тканин, виготовлених з використанням вказаних творів.

За висновком спеціаліста про результати експертного дослідження об'єктів інтелектуальної власності:

1) У меблевій тканині "Peru", яка розповсюджується ПП "Ексім-Текстиль", використаний твір образотворчого мистецтва "MIDAS".

2) У творах образотворчого мистецтва (малюнках), які опубліковані на веб-сторінці http://eximtextel.com.ua/?page_id=2343, що належить ПП "Ексім-Текстиль", використана частина твору образотворчого мистецтва "MIDAS".

3) У творах образотворчого мистецтва (малюнках), які опубліковані на стор. 30 каталогу ПП "Ексім-Текстиль", використана частина твору образотворчого мистецтва "MIDAS".

4) У меблевій тканині "COMBIN", яка розповсюджується ПП "Ексім-Текстиль", використаний твір образотворчого мистецтва "SAFARI".

5) У творах образотворчого мистецтва (малюнках), які опубліковані на веб-сторінці http://eximtextex.com.ua/?page_id=2343, що належить ПП "Ексім-Текстиль", використана частина твору образотворчого мистецтва "SAFARI".

6) У творах образотворчого мистецтва (малюнках), які опубліковані на стор. 30 каталогу ПП "Ексім-Текстиль", використана частина твору образотворчого мистецтва "SAFARI".

Тобто за допомогою простору мережі Інтернет будь-який споживач в будь-якому місці на території зокрема м. Одеси, підключаючи своє кінцеве обладнання до мережі загального користування, отримує доступ до всесвітньої мережі Інтернет, включаючи інформацію, яка розповсюджується ПП "Ексім-Текстиль" з порушенням авторських прав Заявника.

ПП "Ексім-Текстиль" уклало договір поставки № 43 від 01.07.2010 р. з мешканцем Одеської області ФОП ОСОБА_3 на постачання контрафактної меблевої тканини, виготовленої з використанням творів образотворчого мистецтва "MIDAS" та "SAFARI". Передача права власності на контрафактну продукцію повинна бути здійснена на території Одеської області.

Раніше ФОП ОСОБА_3 вже придбавав контрафактну тканину у ПП "Ексім-Текстиль", сплативши за рахунком № 357 16236,94 грн. відповідно до платіжного доручення № 1 від 12.07.2010 р. та отримавши цю тканину за видатковою накладною № 332 від 12.07.2010 р.

Корпорація es, Іnc.»не надавала дозвіл на використання творів образотворчого мистецтва (малюнки) "MIDAS" та "SAFARI" будь-яким третім особам на терріторії України. Таким дозволом може бути виключно письмовий договір. Згідно ст. 32 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону. Факт необізнаності правопорушника про належність авторських прав на зазначений дизайн певній особі не має правового значення, оскільки без встановлення власника авторських прав та укладення з ним договору об'єкти авторського права взагалі не можна використовувати (розповсюджувати).

Ст. 419 ЦК та ст. 12 ЗУ "Про авторське право і суміжні права" розрізняє право власності на річ та право власності на об'єкт права інтелектуальної власності, якій в цій речі реалізований. За загальним правилом перехід права власності на річ не означає переходу права на об'єкт права інтелектуальної власності. Звідси навіть легальне придбання ПП "Ексім-Текстиль" тканин само по собі ще не легалізує використання творів, що втіленні у цих тканинах.

З договору поставки № 43 від 01.07.2010 р., укладеного ПП "Ексім-Текстиль" з ФОП ОСОБА_3, випливає, що контрафактна меблева тканина буде поставлена на територію Одеської області. Як стало відомо Заявнику, вона повинна бути поставлена транспортом ПП "Ексім-Текстиль" до складського приміщення за адресою Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Б.Хмельницького, б. 3/Г. Отже це приміщення підлягає огляду, а контрафактна тканина, що буде виявлена в ньому, арешту.

Крім того заявник вважає, що невжиття цих заходів призведе до того, що контрафактна меблева тканина буде випущена в цивільний оборот або прихована правопорушниками, що призведе до неможливості в подальшому подати суду відповідні докази, зокрема, провести необхідну в таких випадках експертизу контрафактних тканин.

Також з первинних бухгалтерських документів, виданих ФОП ОСОБА_2, та роздруківки веб-сторінки належного йому сайту випливає, що зазначений підприємець є регіональним представником ПП "Ексім-Текстиль", та розповсюджує на умовах комісії належні останньому тканини на території м. Одеси за адресою вул. Дальницька, 25/8. Так, з видаткової накладної № ОШ-0004479 від 13.07.2010 р. видно, що ФОП ОСОБА_2 реалізував тканину під назвою "Перу" та "Перу комбі". Тканини з аналогичною назвою відображені на веб-сайті та в каталозі тканин ПП "Ексім-Текстиль".

З огляду на це є підстави вважати, що за цими адресами також здійснюється зберігання та розповсюдження контрафактних меблевих тканин та щодо них повинні бути вжиті аналогічні запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 432 ГПК України - запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, повязані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до ст. 434 ГПК України - заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обгрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

Відповідно до ст. 436 ГПК України - ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки докази надані заявником засвідчують, що заявник має достатні підстави побоюватись, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також має достатні підстави вважати, що його права порушені та існує реальна загроза їх порушення, це означає, що заява заявника про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити запобіжні заходи шляхом:

1) Проведення огляду приміщень за адресами:

- Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Б.Хмельницького, б. 3/Г;

- м. Одеса, вул. Дальницька, 25/8;

на предмет встановлення фактів зберігання, публічного показу, розповсюдження тканин з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354).

2) Накладання арешту на всі меблеві тканини з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354), які знаходяться у:

- приватного підприємства "Ексім-Текстиль" (код ЕДРПОУ 30096095, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

- або у будь-яких третіх осіб.

3) Вилучення у:

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

- приватного підприємства "Ексім-Текстиль" (код ЕДРПОУ 30096095, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6);

первісні бухгалтерські документи, що підтверджують імпорт, поставку, прихід, одержання на комісію тощо меблевих тканин з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354), в тому числі вантажні митні декларації, договори, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, тощо.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву виробничо-комерційної фірми «Артекс»(товариства з обмеженою відповідальністю) про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Провести огляд приміщень за адресами:

- Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Б.Хмельницького, б. 3/Г;

- м. Одеса, вул. Дальницька, 25/8;

на предмет встановлення фактів зберігання, публічного показу, розповсюдження тканин з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354).

3. Накласти арешт на всі меблеві тканини з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354), які знаходяться у:

- приватного підприємства "Ексім-Текстиль" (код ЕДРПОУ 30096095, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

- або у будь-яких третіх осіб.

4. Вилучити у:

- приватного підприємства "Ексім-Текстиль" (код ЕДРПОУ 30096095, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6);

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

первісні бухгалтерські документи, що підтверджують імпорт, поставку, прихід, одержання на комісію тощо меблевих тканин з використанням творів (дизайнів) "MIDAS", "CICERO" та "SAFARI", зазначених у Авторському договорі про передачу частини виключних майнових прав на твори від 01 лютого 2008 р., укладеному між Корпорацією "Мікрофібрес" (Microfibres, Іnc.) та Виробничо-комерційною фірмою «АРТЕКС»(товариством з обмеженою відповідальністю) ( 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 3, код ЕДРПОУ 25040354), в тому числі вантажні митні декларації, договори, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, тощо.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 25.08.2010р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 25.08.2013р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя