Ухвала суду № 114182480, 16.10.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3762/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі заяви представника відповідача адвоката Соколова О.В. :

-про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження;

-про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання відповідачу додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2023 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представникавідповідача адвокатаСоколова О.В.в установленийсудом строк надійшла заява із запереченнями, відповідно до якої, просить перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а також заява про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

В обґрунтування заяви вказує, що з огляду на предмет позову (множинність позовних вимог), значний склад учасників справи, характер спірних правовідносин, розгляд справи судом має проводитись в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Куян М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви представника відповідача щодо розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження без його та позивача участі, проти її задоволення заперечив, просив розгляд справи відкласти.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, справи, що виникають з трудових відносин.

Предметом позову є визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Отже справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, її розгляд згідно вищевказаних вимогЦПК України- передбачено в порядку спрощеного провадження.

Статтею 277 ЦПК Українипередбачений порядок вирішення судом заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 7ст. 277 ЦПК Україничастини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що спір між сторонами підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому заява представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи задовольнити, шляхом відкладення розгляду справи на іншу дату та надання відповідачу додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,182, 274,277,279 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Соколова О.В. про розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Надати відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя