Ухвала суду № 114182217, 16.10.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7330/23

Провадження № 2/442/1451/2023

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 жовтня 2023 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Курус Р.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.10.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Р.М., до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 просить:

визнати недійсними недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 118, видане ОСОБА_3 (РНОКІІП: НОМЕР_1 ) приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяною Іллівною 03 червня 2021 року, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0023, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область.

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 114, видане ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяною Іллівною 03 червня 2021 року, на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0788 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0024, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область.

скасувати державну реєстрацію права власності від 03.06.2021 року на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0023, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область, зареєстрованої за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 42309010.

скасувати державну реєстрацію права власності від 03.06.2021 року на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0788 та, кадастровий номер 4621287400:01:002:0024, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область, зареєстрованої за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер запису про право власності 42308271.

Ухвалою від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Крім цього, разом із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0023, цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0788 га, кадастровий номер 4621287400:01:002:0024, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Станиля Дрогобицького району, Львівська область.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночас, ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявника.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Отже заявнику необхідно було заплатити 536,80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не наведено і таких судом не встановлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1, ч. 6 ст.151 ЦПК України, згідно чого заява про забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику для виконання зазначених вимог ст. 151 ЦПК України, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-154,260ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Тетяни Іллівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 16 жовтня 2023 року.

Суддя Р.І. Курус