Ухвала суду № 114181727, 16.10.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3600/23

Провадження №: 2/332/1205/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабенко Яни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабенко Яни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, від представника позивача адвоката Бабенко Я.В. через електронну пошту суду надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення слухання справи по суті. Вказане питання просила розглядати без її участі та без участі позивача. Крім того, надала суду клопотання про заслуховування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які своїми поясненнями можуть підтвердити доводи позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, від представників відповідача адвокатів Хомик Є.М. та Мазура М.В. через електронний суд надійшли заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначення слухання справи по суті у зв`язку із тим, що відповідач повідомив суд про усі обставини справи, які йому відомі, та надав усі наявні у нього докази по справі. Вказане питання просили розглядати без їх участі. Крім того, представник ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання про допит свідків, зазначених у відзиві на позов, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Судові засідання просили проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку із судом через сайт EasyCon.

Представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Стосовно клопотань представника позивача та представника відповідача щодо допиту свідків у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі, тому клопотання про допит свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У зв`язку із тим, що дитині ОСОБА_3 , наразі вже виповнилося 15 років, суд вважає можливим вислухати його думку в межах даної справи у присутності дитячого психолога.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Представником відповідача, було надано відзив на позовну заяву, на який представником позивача було надано відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного клопотання представника позивача - адвоката Бабенко Яни Вікторівни та представників відповідача - адвокатів Мазура Максима Васильовича та ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку із судом через сайт EasyCon підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабенко Яни Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду на 11-30годину 05.12.2023 року.

Проведення судового засідання проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку із судом через сайт EasyCon.

Клопотання представника позивача адвоката Бабенко Яни Вікторівни про виклик свідків та заслуховування думки дитини задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності дитячого психолога.

Клопотання представника відповідача - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська