Рішення № 11418151, 18.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р.Справа № 22-25/65-09-2944 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В";

про стягнення 195232 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ"

про стягнення 509428, 47 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Кисіль В.А. - представник за довіреністю № 30 від 30.07.2009р.;

Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не з’явився;

Суть спору: про стягнення з TOB „Таврія-В" на користь TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" 195232 грн. заборгованості за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи, та зустрічного позову TOB „Таврія-В" до TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" про стягнення 509421,42 грн. суми ремонтних робіт за гарантійнім зобов’язанням.

Позивач за первісним позовом на заявлених позовних вимогах наполягає, пояснив обставини справи, обґрунтував вимоги з посиланням на норми законодавства, яким врегульовані дані правовідносини.

Первині позові вимоги позивача складали: про стягнення з TOB „Таврія-В" на користь TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" 195232 грн.

Так, доводячи факт поставки ліфтів та виконання монтажних робіт позивач відмічає, що дані обставини підтверджуються актами технічної готовності ліфтів, підписаними сторонами, довідкою Держпромнагляду в Одеській області № 1017/01 від 31.08.09 р., в якій зазначено, що ліфти за заводськими №№ 13086, 13089, 13090, 13251, 13252, 19431, зареєстровані 28.04.07 р. в Держпромнагляді в Одеській області та їм присвоєні реєстраційні номери 7354, 7355, 7356. 7357. 358. 7416.

Крім того, 02.07.08 р. та 02.10.08 р. на адресу TOB „Таврія-В" були надіслані кінцеві акти виконаних робіт для їх підписання, про що свідчать опис поштового вкладення в цінний лист і відмітка на супровідній записці про отримання актів відповідачем, однак залишені останнім без підписання та зауважень.

Відповідач, заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, подав до суду 08.08.2010 року зустрічну позовну заяву, в якій вказує що ліфтове обладнання було поставлено повністю не укомплектоване та з іншими параметрами, що узгоджені в Специфікації у контракті, так замість двох ліфтів вантажопідйомністю 1000 кг., позивач поставив ліфти вантажопідйомністю 800 кг. Третій ліфт вантажопідйомністю 1000 кг. був поставлений позивачем не укомплектованим, хоч за паспортом ліфту № 7416 його було введено в експлуатацію.

Здане ліфтове обладнання обслуговується TOB „Престиж-ліфт" за договором технічного обслуговування ліфтів з 2007 р. яке надало локальний кошторис и договірну ціну на суму 515851 грн. на ремонтні роботи за гарантійними зобов’язаннями.

Виходячи з цього TOB „Таврія-В" просить стягнути з TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" 509428 грн.47 коп. з урахуванням відповідальності за порушення грошового зобов’язання, а також витрати по сплаті державного мита та інформаційних послуг судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

11.11.2005 р. між TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" (Постачальник) та ТОВ «Таврія-В»(Покупець) був укладений контракт № 11/01/05. п.1.1. якого передбачено, що Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, поставити ліфтове обладнання (подачі - обладнання), провести його монтаж, пуско - наладку та здати обладнання в експлуатацію, а Покупець зобов'язується провести оплату поставленого і введеного в експлуатацію обладнання, виконаних монтажних і пусконалагоджувальних робіт на умовах і в розмірі, визначених в цьому контракті.

Поставка обладнання здійснюється на умовах DDP - Одеса (згідно Інкотермс-2000) при цьому розвантажування обладнання здійснюється силами і за рахунок Постачальника. Місце поставки: будівля торгово-виставочного центру за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська. 28.

Ціна даного контракту складає 1515 340 грн.. в т.ч. ПДВ 20% - 252556,67 грн., і включає в себе ціну обладнання, витрати Постачальника на його доставку відповідно умов, визначених контрактом, в тому числі всі митні витрати, витрати на навантажувально-розвантажувальні роботи, і плату за виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт, ведення обладнання в експлуатацію. Ціна монтажних, пусконалагоджувальних робіт і введення в експлуатацію обладнання в розмірі 195 232грн., в т.ч. ПДВ 20% - 32538.67 грн. Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника оплату поетапно: за монтажні, пусконалагоджувальні роботи і введення обладнання в експлуатацію оплата провадиться після їх проведення, а також введення обладнання в експлуатацію органами, що підтверджується внесенням у встановленому порядку відомостей про введення обладнання в експлуатацію Держнаглядохранпраці в паспорт обладнання та актом виконаних робіт, які підписуються сторонами протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання акту.

У випадку при прийманні, монтажу або в процесі експлуатації обладнання протягом гарантійного строку в обладнанні будуть виявлені дефекти або невідповідності умовам контракту, або виникне вихід із ладу обладнання (його комплектуючих, деталей, вузлів), Постачальник зобов'язується ліквідувати своїми силами і за свій рахунок виявлені недоліки шляхом проведення ремонтних робіт або заміни не відремонтованого обладнання або його не відремонтованих частин в обговорений сторонами строк, але не пізніше 14 календарних днів з моменту повідомлення Покупця про недоліки в роботі обладнання (п.п. 4.1., 4.4. контракту).

Із наявних в матеріалах справи видаткових накладних від 03.07.06 р. № РН-0000012 на суму 229800 грн., від 03.07.06 р. № РН-0000011 на суму 638952 грн., від 17.04.06 р. № РН-0000008 на суму 300072 грн.. від 24.05.06 р. № РН-0000010 на суму 151284 грн., накладної № 492 від 15.04.06 р., довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯЛК № 083290 від 24.05.06 р., серія ЯЛК № 083141 від 17.04.06 р.. актів приймання-здачі обладнання від 23.08.06 р., від 18.07.06р.. платіжних документах, поданих сторонами, вбачається, що TOB „Таврія-В" отримано від TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" ліфти та ліфтове обладнання, а відповідачем проведено в повному об'ємі оплату вартості поставлених ліфтів.

Монтажні та пусконалагоджувальні роботи здійснювало TOB „АНТ" на підставі договору підряду № 0607051 на монтаж ліфтового обладнання від 05.07.06 р. та договору поруки (комерційного представництва) від 01.07.05 р. і ці роботи були прийняті TOB „Таврія-В" без зауважень стосовно якості виконаних робіт, чи гарантії якості обладнання, що підтверджують підписані TOB „Таврія-В" акти технічної готовності ліфтів від 27.11.06 р. 23.11.06 р. від 04.12.06 р., від 13.16.06р., акти приймання ліфта б/д. від 13.07.06 р.. акт готовності будівельної частини ліфта від 22.07.06 р., акти від 18.07.06 р., від 10.05.06 р. приймання-передачі обладнання по договору № 11/01/05 від 11.11.05 в монтаж, які є доказом, фактичного виконання позивачем монтажних та налагоджувальних робіт.

Про виконання цих робіт свідчить, як то передбачено пп.2.2.2. контракту, прийняття Держнаглядохранпраці ліфтів до експлуатації згідно наявних у справі копій записів результатів технічного освідчення, де зазначено про проведення першого технічного освідчення ліфту, дати наступних технічних оглядів, та містяться підписи технічного експерту, а також довідка Територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області від 31.08.09 р. № 1017/01 в якій відмічено, що ліфти заводські № 13251. 15252. 13086. 13089. 13090 зареєстровані Державною інспекцією 28.04.07 р. за TOB «Таврія-В».

TOB „Таврія-В" в порушення пп.2.2.2. контракту не підписало акти виконаних робіт, які згідно поштового фінансового чеку та опису поштового вкладення до цінного листа 02.07.08 р. були надіслані позивачем на юридичну адресу відповідача.

Не оплата відповідачем вартості виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт і стало підставою для звернення TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" до суду із даним позовом щодо стягнення з TOB „Таврія-В" вартості виконаних робіт.

Проаналізувавши подані сторонами матеріали справи, правові позиції сторін у їх сукупності, суд вбачає підстави для задоволення заявлених першим позивачем позовних вимог з врахуванням вимог наступного законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ч. І п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно п.п. 1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результат) замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (п.п. 1, 3 ст. 843 ЦК України).

Строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (п.1 ст.846 ЦК України).

Пункти 1, 6 статі 853 ЦК України визначають, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру. До вимог щодо неналежної якості роботи, виконаної за договором підряду, застосовується позовна давність в один рік. ... Якщо договором підряду або законом встановлений гарантійний строк і заява з приводу недоліків роботи зроблена у межах гарантійного строку, перебіг позовної давності починається від дня заявлення про недоліки ст.ст. 857, 863, п.1 ст.864 ЦК України).

Звідси, не підписавши акти виконаний, робіт, не надавши ніяких зауважень щодо якості виконаних позивачем монтажних та пуск налагоджувальних робіт по установці ліфтів, за умови підписання актів технічної готовності ліфтів від 27.11.06 р. 23.11.06 р. від 04.12.06 р., від 13.16.06р., акти приймання ліфта б/д. від 13.07.06 р та прийняття органам Держнаглядохранпраці ліфтів до експлуатації з врахуванням п.п.1, 6 ст.853 ЦК України вважає, що ТОВ «Таврія-В" було прийнято дані роботи саме в момент коли мало відбутися приймання-передача цих робіт, як то передбачено пп.2.2.2. контракту. У зв'язку з цим, суд, вбачає порушеними відповідачем права та охоронювані законом інтереси позивача, що є підставою для задоволення заявлених останнім позовних вимог про стягнення з TOB „Таврія-В" заборгованості в сумі 195232 грн.

У своєму зустрічному позові TOB «Таврія-В» вказує на ті обставини ліфт № 7416 (194310) було поставлено з порушенням будівельної частини та комплектації, а панорамні ліфти №7355 и №7354 (13251 и 13252 відповідно), які мали бути поставлені з верхнім машинним приміщенням та вантажопідйомністю 1000 кг, а фактично поставлені 800 кг. та нижнім машинним приміщенням.

Також TOB «Таврія-В»вказує на те, що факсовим зв’язком було направлено повідомлення №511 від 21.09.2009 року, про направлення представника TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" для складання акту недоліків у складі комісії. Оклики представник TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" не з’явився 23.09.2009 комісія виявила недоліків на суму 465668 грн.

На підставі зазначеного вище ТОВ «Таврія-В»просить стягнути з TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" 509428 грн.47 коп. з урахуванням відповідальності за порушення грошового зобов’язання, а також державного мита и інформаційних послуг судового процесу.

Розглянувши матеріали справи стосовно зустрічного позову, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до договору № 11/01/05 від 11.11.05 р. ТОВ "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" ліфтове обладнання було поставлено ТОВ «Таврія-В»в повному обсязі, яке отримано без заперечень та претензій, що підтверджується актами прийому передачі обладнання, товарно-транспортними накладними, довіреностями.

Перед монтажними роботами було встановлено, що розміри шахти та планування на об’єкті зовсім інші та відрізняються від розмірів ліфтового обладнання, які замовило ТОВ «Таврія-В», що підтверджується Актами готовності будівельної частини ліфта де вказані параметри ліфтових шахт, їх розміри та розташування машинного приміщення.

Те саме стосується ліфта №7416, фактично шахта ліфта передбачає верхнє машинне поміщення, що підтверджується кресленнями у паспорті на ліфт.

Відповідно до п. 4 ст. 672 ЦК України, товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього.

Як вбачається з матеріалів справи товар було прийнято ТОВ «Таврія-В»без заперечень, що підтверджується Актами технічної готовності ліфтів, які підписані ТОВ «Таврія-В» у 2006 р.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного TOB "Торговий дім "Щербинські ліфти-Київ" виконало свої обов’язки в повному обсязі, а саме поставило та змонтувало ліфтове обладнання, дало на них гарантію.

Крім того у відповідності з п.6 ГОСТа 22845-85, організації, які виконують роботи по монтажу ліфтового обладнання, повинні гарантувати нормальну роботу ліфтів в частині, яка відноситься до їх монтажу, протягом 6 місяців.

Статтею 257 ЦК України, передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, ТОВ «Таврія-В»користувалась ліфтами протягом трьох років, претензій щодо поставки або монтажу не було, лише коли TOB Торговий дім «Щербинські ліфти-Київ»було подало до суду позов про стягнення суми заборгованості за виконані монтажні роботи, подало зустрічну позовну заяву з порушенням строків позовної давності та гарантійного зобов’язання.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Згідно з матеріалами справи та чинного законодавства, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 195232 грн. обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим задовольняє їх в повній мірі. В задоволені вимог по зустрічному позову ТОВ «Таврія-В»відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов TOB Торговий дім «Щербинські ліфти-Київ»задовольнити повністю.

2. Стягнути з TOB «Таврія-В»(65091. м.Одеса. вул. М’ясоїдівська. 14. код ЄДРПОУ 19202597) на користь TOB Торговий дім «Щербинські ліфти-Київ»(04050. м. Київ. вул. Мельникова,12 код ЄДРПОУ33405631) 195232 (сто дев’яносто п’ять тисяч двісті тридцять дві) грн. заборгованості, 1953 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят три) грн. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на оплату інформаційне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 25.08.2010р.