Постанова № 114181289, 13.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/651/23

Справа № 235/1056/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донське Токмакського району, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 06 вересня 2023 року о 22 годині 35 хвилин на автошляху Стрий-Умань-Дніпро-Запоріжжя 1129км+400м, керував транспортним засобом PEVGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечуючи обставини, що викладені в протоколі, пояснив, що відмовився від проходження огляду, бо не мав на це часу, оскільки приймає участь безпосередньо в бойових діях і їхав у важливих справах. Після зупинки його на блокпосту, він зразу передав керування іншій особі. Порушення мови в нього в наслідок перенесених раніше інсультів.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому, відповідно до п.3 розділу 1 цієї ж інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Факт правопорушення, та провина в ньому ОСОБА_2 підтверджується:

-протоколом серії ААД №574087 від 06 вересня 2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_2 06 вересня 2023 року о 22 годині 35 хвилин на автошляху Стрий-Умань-Дніпро-Запоріжжя 1129км+400м, керував транспортним засобом PEVGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, відповідно до якого ОСОБА_2 06 вересня 2023 року о 23.00 годині, за ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від якого останній відмовився;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_2 06 вересня 2023 року, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, відмовився від продуття алкотестеру Драгер;

-CD-дискоміз записомвчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення,при відтворенняякого встановлено,що працівникполіції вказав ОСОБА_2 нанаявні ознакив ньогоалкогольного сп`янінняпісля чогозапропонував пройтиогляд настан алкогольногосп`яніння намісці зупинкитранспортного засобу за допомогою алкотестеру Драгер, від чого водій ОСОБА_2 відмовився, як і в подальшому відмовився від проходження відповідного огляду і в медичному закладі. При цьому водій не заперечував наявність ознак алкогольного сп`яніння, так і вказавши, що вживав пиво, не заперечував і факт керування транспортним засобом PEVGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_2 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Водночас пояснення ОСОБА_3 , що він не пройшов огляд за браком часу та, що порушена мова в нього в наслідок перенесених інсультів, не спростовують висновки суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, підставами вимоги працівника поліції про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння були не лише порушення мови, а і запах алкоголю з порожнини рота. При цьому ОСОБА_2 не заперечував наявність в нього цих ознак, що підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу. Натомість, водій і підтвердив факт вживання алкогольних напоїв в цей день, що також знайшло відображення у відеозаписі.

Отже, зазначене свідчить про наявність обґрунтованих підстав у працівника поліції вимагати проходження на огляд сп`яніння, відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху.

Що стосується мотивів не проходження огляду, про які водій повідомив під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, то слід зазначити, що брак часу не є обґрунтованою підставою не виконувати вимогу працівника поліції, тим паче, що проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, що і було запропоновано зробити водію, не займало багато часу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Враховуючи санкцію ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_4 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Повний текст постанови виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 12 годині 45 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Суддя І.І. Карабан