Рішення № 114181111, 11.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28525/23

Провадження № 2-о/127/485/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Вінницької міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 28 травня 1975 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 року, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 09.06.1975 року в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в книзі № 16505 (інвентаризаційна справа № 17008), за ОСОБА_1 було зареєстровано право приватної власності на дане домоволодіння.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобильня, Турбівського (в даний час Липовецький) району, Вінницької області. В свідоцтві про його народження серія НОМЕР_2 , виданого 16.11.1954 року Турбівським рай бюро ЗАГС Турбівського району Вінницької області, на підставі відновленого актового запису № 740 від 16.11.1954 року, в графі батько зазначено ОСОБА_2 , та по батькові заявника зазначено російською мовою, як « ОСОБА_3 ». На протязі всього життя заявника, оточуючі його по батькові промовляли « ОСОБА_4 », оскільки справжнє по батькові « ОСОБА_5 » було незвичним для людей. 04.05.1962 року заявник поступив на роботу на Турбіський цукрокомбінат, де було заведено відповідну трудову книжку, в якій дані заявника було зазначено російською мовою « ОСОБА_6 , 1944 г.р., образование начальное, професія р/робочий», тобто, як вважає заявник по батькові його було помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », і вказана трудова книжка зберігалася у відділі кадрів і про цю помилку йому не було відомо. Також, заявник зазначає, що 30.11.1963 року він був призваний на строкову військову службу до лав Радянської армії, і відповідно отримав військовий квиток НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_1 », в якому також зазначенні дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження с. с. Кобильня, Турбівського району, Вінницької області, тобто також було допущено помилку і невірно вказано по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » (укр.мов.) або « ОСОБА_3 » (рос. мов.). 20.12.1966 року заявник був документований першим своїм громадянським паспортом № НОМЕР_4 , який було оформлено на ім`я « ОСОБА_1 ». Крім того, 16.09.1967 року заявник зареєстрував шлюб у міському бюро ЗАГС м. Вінниці, з ОСОБА_7 , яка прийняла його прізвище « ОСОБА_8 », про що було здійснено актовий запис №1232 та видане о свідоцтво про шлюб, в якому по батькові заявника зазначено вірно « ОСОБА_5 ». Від вказаного шлюбу у заявника та його дружини народилися двоє синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в їх свідоцтвах про народження заявника, як їх батька зазначено по батькові вірно « ОСОБА_5 ». Заявник вказує, що під час шлюбу в 1968 році він із дружиною за спільні кошти розпочали будівництво будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 , оскільки заявнику на підставі рішення № 574 виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 07.08.1969 року була відведена вказана земельна ділянка для закінчення будівництва і оформлення відповідних документів на домоволодіння, і у зазначеному рішенні по батькові заявника було помилково вказано як « ОСОБА_4 » 28.05.1975 . 28 травня 1975 року Вінницьким міським житловим управлінням на підстав рішення Виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 рок; заявнику було видане Свідоцтво № 230 про право приватної власності на будівлі, яким посвідчене його право приватної власності на 100 % домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, в зазначеному Свідоцтві про право власності, з невідомих мені причин, по батькові заявника було зазначено невірно « ОСОБА_4 » замість дійсного його по батькові « ОСОБА_5 ». Тому, згідно даного правовстановлюючого документу 09 червня 1975 року було зареєстроване право власності ОСОБА_1 на зазначене домоволодіння в книзі № НОМЕР_5 в інвентарній справі № 17008 у інвентарбюро м. Вінниці. На помилкове зазначення по батькові в документах на будинок заявник не звертав увагу до даного часу, оскільки жодних проблем у нього в зв`язку з цими помилками не виникало. Заявник та його сім`я весь час проживали в будинку, були в ньому зареєстровані 1970 року, всі юридичного роду питання щодо домоволодіння він вирішував без буд яких перешкод. Згодом заявником була приватизована земельна ділянка, на якій розташована належне йому домоволодіння. На підставі рішення Вінницької міської ради в 13.11.2007 року за № 1543 йому, ОСОБА_1 , було передано власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 577 кв.м, в тому числі, 75 кв.м, що знаходяться в межах «червоних ліній» ( без права забудови) згідно з даними матеріалів інвентаризації в 10.07.2007 року. 16.09.2008 року заявник отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 265300 на зазначену земельну ділянку. Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010800301089.

Також заявниквказує,що приобміні паспортівгромадян СРСРна паспортигромадян України16серпня 20Староміським РВУМВС Україниу Вінницькійобласті,при заповненніпаспорту громадянинаУкраїни серія НОМЕР_6 ,паспортні данізаявника зазначено« ОСОБА_1 ,дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ,місце народженняс.Кобильня,Липовецького району,Вінницької області»,а такожусі йогодокументи:ідентифікаційний код,пенсійні імедичні документи,відповідають йогопаспортним данимі оформленніна « ОСОБА_1 »

Заявник зазначає, що не має можливості реалізувати свої права вільного володіння та розпорядження належним йому нерухомим майном, оскільки у правовстановлюючих документах на нерухоме майно допущено помилку у по батькові власника, а саме замість правильного по батькові « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 ». Вищезазначене і стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів про право приватної власності на будівлю заявнику.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та думку представника заінтересованої особи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви заявника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 16.11.1954 року Турбівським рай бюро ЗАГС Турбівського району Вінницької області, на підставі відновленого актового запису № 740 від 16.11.1954 року, в графі батько зазначено ОСОБА_2 , та по батькові заявника зазначено російською мовою, як « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 , який видано Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.08.2002; картки фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_7 від 27.06.2003 року; свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 від 16.09.1967 року; свідоцтва про народження сина заявника - ОСОБА_10 , серія НОМЕР_9 від 04.09.1973 року та свідоцтва про народження сина заявника - ОСОБА_9 , серія НОМЕР_10 від 16.12.1969 року; довідки УПСЗН Староміської районної ради серія К № 362 від 15.03.2006 року; пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 від 07.10.1999 року; державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВЖ №265300, від 16.09.2008 року, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 6-9, 19, 20, 31).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 28 травня 1975 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 року, яким посвідчено право приватної власності на 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 09.06.1975 року в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в книзі № 16505 (інвентаризаційна справа № 17008), по батькові заявника, як власника приватної власності на будівлю, зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.22-24).

Крім того, судом встановлено, що в надій заявником копії трудової книжки, російською мовою зазначено « ОСОБА_6 , 1944 г.р., образование начальное, професія р/робочий» (а.с.14-18)

Також, у заявник надав суду копію військового квитка НОМЕР_3 в якому зазначено ім`я « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження с. с. Кобильня, Турбівського району, Вінницької області (11-12).

Розбіжності у написанні по батькові заявника у свідоцтві № 230 про право приватної власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 28 травня 1975 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 року, яким посвідчено право приватної власності на 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 09.06.1975 року в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в книзі № 16505 (інвентаризаційна справа № 17008), виникла в результаті допущення помилки при внесенні запису у вказаний документ. Наведене зумовлює перешкоди у реалізації прав заявника на можливість розпорядження своєю власністю, а саме 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, допущенні помилки при написанні його прізвища та імені у вказаних документах,при настанні будь-яких інших фактів чи подій, у разі пред`явлення вказаного правовстановлюючого документу ( свідоцтва про право власності на домоволодіння), викликатиме сумніви, що даний документ дійсно належать йому, ОСОБА_1 , а в позасудовому порядку встановити факт належності наведеного правовстановлюючого документу, в заявника можливості не має.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованими особами не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що свідоцтво свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 28 травня 1975 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 року, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 09.06.1975 року в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в книзі № 16505 (інвентаризаційна справа № 17008), за ОСОБА_1 було зареєстровано право приватної власності на дане домоволодіння, належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В ИР І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаВінницька міськарада,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кобильня, Липовецького району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_7 , проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю, виданого Вінницьким міським житловим управлінням 28 травня 1975 року на підставі рішення виконкому Вінницької Ради депутатів трудящих за № 358 від 22.05.1975 року, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1 на 100% домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно якого 09.06.1975 року в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в книзі № 16505 (інвентаризаційна справа № 17008), за ОСОБА_1 було зареєстровано право приватної власності на дане домоволодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, адреса знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617.

Суддя: