Вирок № 114181098, 13.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22796/23

Провадження №1-кп/127/690/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12023025020000218, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27 березня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у виді штрафу,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, при не встановлених обставинах, у не встановленому місці, в не встановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 31.05.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 45 по вул. Данила Нечая в м. Вінниця, був зупинений працівником поліції оперуповноваженим відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті повідомив, що у нього при собі, а саме в нагрудній сумці у пачці із під цигарок знаходяться психотропна речовина.

В ході проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, поблизу будинку № 45 у присутності двох понятих, в період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 39 хв. 31.05.2023, ОСОБА_5 добровільно видав з пачки з-під цигарок, яка знаходилася у нагрудній сумці поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/10206 - НЗПРАП від 13.06.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить, психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4564 г, маса амфетаміну становить 0,2346 г.?

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/10199 - НЗПРАП від 14.06.2023, в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0001 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що психотропну речовину амфетамін придбав через мережу Інтернет для власного вживання, без мети збуту.

31 травня 2023 року вдень, біля будинку №45 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці обвинуваченого зупинили працівники поліції та на їх запитання про наявність заборонених речей, повідомив що має при собі амфетамін, який в подальшому у нього було вилучено.

Амфетамін обвинувачений придбав для власного вживання, оскільки на той час вживав наркотики, на даний час не вживає.

У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, дуже шкодує про вчинене. Просить суд його суворо не карати та призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта №СЕ-19/102-23/10206-НЗПРАП від 13 червня 2023 року, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4564 г., маса амфетаміну становить 0,2346 г.;

висновком експерта №СЕ-19/102-23/10199-НЗПРАП від 14 червня 2023 року, відповідно до якого в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на внутрішній поверхні фрагменту полімерної трубки, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0001 г.

Згідно довідкиКНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.Ющенка ВОР» ОСОБА_5 перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №17 з 20.09.2016 по 20.10.2016 з діагнозом: «Розлади нічного сну у вигляді сноходіння, сноговоріння».

Згіднодовідки КНП«ЦТЗ «СоціотерапіяВОР» ОСОБА_5 знаходився під профілактичним наркологічним спостереженням з 17.08.2017 по 17.08.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів зі шкідливими наслідками.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши дослідженідокази,суд вважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину повторно, протягом року після засудження за цією статтею.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховуєхарактер таступінь суспільноїнебезпеки вчиненогокримінального правопорушення,що відноситьсядо категорії нетяжкихзлочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2023 року на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 31.05.2023 під час огляду місця події, поблизу буд. 45, що по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та полімерну трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та полімерну трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини - передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 63, 65-67,72,75,76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 виконувати самостійно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2023 року на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 31.05.2023 під час огляду місця події, поблизу буд. 45, що по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та полімерну трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини скасувати.

Речові докази по справі, а саме на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та полімерну трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини, які передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3824, 00 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: