Ухвала суду № 114180951, 16.10.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1280/23

Провадження № 2/144/365/23

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

у режимі відеоконференції

"16" жовтня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порше Мобіліті», представником якого є адвокат Ізвєков Віталій Володимирович звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з указаним позовом.

11.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Ізвєков В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 8ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, постановлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. При цьому, на думку суду, таке клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання представника та необхідності здійснення відеоконференції.

У поданому клопотанні позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості прибуття в судове засідання та не надано доказів на підтвердження об`єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді справи в судовому засіданні, що ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Окрім того, в Теплицькому районному суді облаштовано лише один зал судових засідань, оснащений системою відеоконференцзв`язку, відтак можливість проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції є утрудненою.

Водночас суд зазначає, що на вказану дату та час у залі судових засідань призначені судові засідання іншими суддями Теплицького районного суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Порше мобілті» - адвоката Ізвєков Віталій Володимирович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.212,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенніклопотання представникапозивача ТОВ«Порше Мобіліті»-адвоката ІзвєковаВіталія Володимировичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ТОВ«Порше Мобіліті»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - відмовити.

Судове засідання відбудеться о 11 годині 00 хвилин 24.10.2023 у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя