Ухвала суду № 114180044, 16.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5935/23

Провадження №2/639/2241/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи №639/5935/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни, Скопенка Василя Вікторовича КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: Голова Національного агентства по запобіганню корупції ОСОБА_4 , Державна казначейська служба України про скасування письмових правочинів судді Єрмоленко В.Б., приватного виконавця Кудряшова Д.В., вчинених ними за заявами неправоздатної юридичної особи КП «Харківські теплові мережі» щодо ОСОБА_1 в порушення положень статей 67,68, ЗУ «Про запобігання корупції» та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

За положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів поданої ОСОБА_1 позовної заяви однією із відповідачів зазначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторію Борисівну.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Оскільки, цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, підсудність цивільної справи до цього часу у порядку, визначеному ч. 1ст. 26 ЦПК України, не визначалась, а тому, цивільну справу слід направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 26 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко Вікторії Борисівни, ОСОБА_5 КП «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, треті особи: Голова Національного агентства по запобіганню корупції ОСОБА_4 , Державна казначейська служба України про скасування письмових правочинів судді Єрмоленко В.Б., приватного виконавця Кудряшова Д.В., вчинених ними за заявами неправоздатної юридичної особи КП «Харківські теплові мережі» щодо ОСОБА_1 в порушення положень статей 67,68, ЗУ «Про запобігання корупції» та відшкодування шкоди - направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності в порядкуст. 26 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023

Суддя В.В. Труханович