Ухвала суду № 114179892, 13.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4241/23

провадження №: 1-кс/398/1328/23

УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"13" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001052, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіка Азейбаржан, громадянина України, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2023 в період часу з 11 год. 43 хв. по 11 год. 50 хв., в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 ОСОБА_5 , який налагодив збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, поблизу будинку 136 по проспекту Соборному, в місті Олександрія Кіровоградської області, де здійснив продаж, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/7690-НЗПРАП від 10.08.2023, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, масою 4,63 грама за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після незаконного збуту канабісу, обіг якого заборонено, масою 4,63 грама, ОСОБА_5 покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14:15 по 14:29 год. 11.10.2023, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_5 , який налагодив збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися з особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, перебуваючи біля будинку № 59 по проспекту Соборному, міста Олександрія Кіровоградської області, з метою збуту наркотичного засобу прийняв від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 300 гривень, три паперові згортки, в середині яких знаходилась невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 у невстановленої особи, за невстановлених обставин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено з метою його подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи повторно, переніс незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, до будинку АДРЕСА_2 , який використовує як дачне домоволодіння та частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який на передодні розфасував для зручності зберігання, розмістив в транспортному засобі марки KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 , яким він фактично користується, де продовжив незаконного його зберігати з метою збуту.

11.10.2023, в період часу з 16 години 20 хвилини по 17 годину 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області проведено санкціонований обшук в транспортному засобі марки KIA MAGENTIS д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: три паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщенні до спецпакету НПУ б/н з біркою G17-0054971-0054972, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9949-НЗПРАП від 12.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 4,763 грама, один паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві забиті цигарки невідомою речовиною рослинного походження, які поміщено до паперового пакету НПУ б/н з біркою НОМЕР_2 , три паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну, які поміщено до паперового пакету НПУ б/н з біркою НОМЕР_3 .

У подальшому, 11.10.2023 в період часу з 18 години 42 хвилини по 19 годину 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області проведено санкціонований обшук в будинку АДРЕСА_2 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено: чотири паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщенні до спецпакету НПУ б/н з біркою G17-0054987- G17-0054988, два великі запаяні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ PSP 4201952, два великі запаяні пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ PSP 4201953, один великий запаяний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ PSP 4201954, одне пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження, яке поміщено до спецпакету НПУ PSP4201955, один паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ б/н з біркою G17-0054989- G17-0054990.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у кримінальному упровадженні та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні факт вчинення ним злочинів визнав повністю. Заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати щодо більш м`який запобіжних захід. Пояснив, що у вчиненому щиро кається та не буде продовжувати злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснила, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину, має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з чим, просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжних захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме заставу.

Заслухавши слідчу, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Отже, суд бере до уваги, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим та прокурором доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, за який передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що само по собі може стимулювати підозрюваного до переховування від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знає де проживають свідки, у зв`язку з чим може впливати на них з метою уникнення відповідальності, не працює та не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням зазначених ризиків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Разом з тим, керуючись вимогами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе щодо підозрюваного ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в обсязі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень, оскільки такий розмір є цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001052, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 жовтня 2023 року.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 10 грудня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: Одержувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Рахунок отримувача: UA458201720355279001000002505; застава за підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №12023121060001052.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2023 о 12:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1