Рішення № 11417984, 16.08.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-2183/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року позивач ВАТ „Укртелеком” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг телефонного звязку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням суми інфляції та 3 % річних в розмірі 354 грн. 95 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 було укладено договір № 10167115 про надання послуг електрозвязку.

Відповідно до п. п. 32, 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, Споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

В п. п. 3.2.8, 4.5 Договору № 10167115 від 30.07.2007 року про надання послуг електрозвязку, укладеного між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1, встановлено, що Споживач зобовязується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

ОСОБА_1 як абонент ВАТ "Укртелеком", користується послугами електрозвязку, проте не оплачує кошти за їх отримання, в зв'язку з чим за період з 21.05.2008 року по 04.04.2009 року має заборгованість в сумі 354 грн. 95 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Укртелеком” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телефонного звязку, оскільки відповідачка ухиляється від виконання належним чином своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, суд виходить з наступного.

Так, в ст.ст. 626, 627 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В розділі 5 Договору № 10167115 від 30.07.2007 року встановлена відповідальність сторін за порушення умов договору. Зокрема, відповідно до положень п.п. 5.8договору, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

В п. 41 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. У разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право вживати до абонентів таких заходів: нараховувати пеню; установлювати рівень кредитування та/або заборгованості з їх оплати; скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента; змінювати порядок оплати.

Таким чином, чинним законодавством, яке регулює надання телекомунікаційних послуг, та договором, укладеним між сторонами по даній справі, чітко врегульований вид відповідальності за несвоєчасне виконання умов договору про надання послуг з електрозвязку, який був узгоджений та підписаний ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1

Будь-якого іншого виду відповідальності за порушення зобовязання по сплаті за надані позивачем послуги з телефонного зв'язку договором № 10167115 від 30.07.2007 року та „Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг” не передбачено.

В звязку з чим позовні вимоги ВАТ "Укртелеком” в частині стягнення нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції в розмірі 48 грн. 58 коп. та 3% річних 11 грн. 66 коп. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ВАТ "Укртелеком” судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) заборгованість за послуги телефонного звязку в сумі 294 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) сплачені при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук

ОСОБА_1

36037, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 16 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до Вас про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку, для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук

ОСОБА_1

36037, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію заочного рішення від 16 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до Вас про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку, для відому.

Додаток: копія заочного рішення на 2 арк.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук