Ухвала суду № 114178959, 13.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/14070/23

Провадження № 2/204/4038/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В.., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Красногвардійського районного у м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав. Згідно частини 1статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Будьоннівського району м.Донецька , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 № 2710/38-14 зміну змінено територіальну підсудність судових справ Буддьонівського районного суду м.Донецька на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023№748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено» відновлено із 7 серпня2023 рокуроботуКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області. Таким чином,вказаний позовне підсуднийКрасногвардійському районному суду м.Дніпропетровськата відповіднодо положеньч.1ст.27, ч.3ст.31ЦПК Українисправа підлягаєпередачі нарозгляд запідсудністю доКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення. Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза позовномАТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-передати нарозгляд доКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова