Рішення № 11417664, 18.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р.Справа № 29/75-10-1823 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж;

до відповідача Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 20783,85 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Скрябікова В.Г. –довіреність.

Від відповідача: не з’явився.

          Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 20783, 85 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. порушено провадження у справі № 29/75-10-1823 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Комінтернівський район електричних мереж до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради про стягнення 20783,85 грн.

31.05.2010р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Ухвалою від 16.06.10р. строк розгляду справи № 29/75-10-1823 продовжений до 16.07.10р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

                     Ухвалою від 02.07.10р. строк розгляду справи № 29/75-10-1823 продовжений до 16.09.10р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

27.02.2004р. між ВАТ „Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району та Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради укладено договір про постачання електричної енергії № К-655, відповідно до умов якого ВАТ „Одесаобленерго” зобов’язується постачати електроенергію споживачу, а Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов та додатків до договору.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договором.

В період з жовтня 2009р. по березень 2010р. відповідач спожив електричну енергію, що підтверджується копіями відомостей показників електролічильників споживача та, згідно виписаних енергопостачальною компанією рахунків зобов’язана була оплатити повну вартість спожитої електроенергії у строк, зазначений у рахунках у відповідності до договору.

Пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією передбачено, що тривалість періоду для здійснення споживачем споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів.

За несвоєчасну оплату рахунків за спожиту активну електричну енергію, які виписувались відповідачу в період з 09.10.2009р. по 29.03.2010р., йому нарахована сума збитків від інфляції в розмірі 10599, 32 грн., сума 3% річних -1227, 05 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ „Одесаобленерго” складає 20783, 85 грн., з яких 10599, 32 грн. –збитки від інфляції, 1227, 05 грн. –3% річних, 8957, 48 грн. –пеня.

Між тим, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

          За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій до 1, 00 грн.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, 36; код ЄДРПОУ 31790926) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул.. Промислова, 28б; код ЄДРПОУ 00131713) 1, 00 грн. –пені, 1227, 05 грн. 3% річних, 10599, 32 грн. індексу інфляції, 207, 83 грн. держмита та 236, 00 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя