Ухвала суду № 114176067, 28.06.2023, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/493/23

Провадження № 2-а/669/9/23

У Х В А Л А

28 червня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Бараболі Н.С.

За участю секретаря Бабоян А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка Владислава Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №300034 від 08 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка Владислава Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №300034 від 08 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю адвокат Павлюк І.А. не зявилися.

Представник відповідача Сектру поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не зявився.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Департамент патрульної поліції на Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5 ст 121, ст..125 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції. Згідно ч.ч. 1, 2 цієї ж статті від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5 ст 121, ст..125 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції в Рівненській області, позивач проти заміни відповідача не заперечує, а тому клопотання відповідача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Ковалюка Владислава Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №300034 від 08 травня 2023 року відповідача Департамент патрульної поліції України на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області (вул.. Миколи Хвильового,2 м.Рівне, 33000).

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 липня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідач має право, не пізніше 27 липня 2023 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя Н.С. Бараболя