Рішення № 114175727, 26.09.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 583/2049/23

Провадження № 2/950/417/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,

представника позивача - Прядка Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 60.06.000315 від 18.03.2020 в розмірі 144760,94 грн., яка складається із заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 22877,68 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту - 100000,0 грн.; простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 20383,26 грн.; заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 1500,00 грн. Також просить стягнути з відповідача 2684,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2020 між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 60.06.000315 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 100000,00 грн. терміном на 24 місяці з 18.03.2020 по 17.03.2022 зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 35 % річних. 11.03.2020 перед укладенням та підписанням кредитного договору ОСОБА_1 звернувся до банку із Анкетою-заявою на отримання кредитного ліміту у якій підтвердив намір отримати кредит.

18.03.2020 ОСОБА_1 особисто підписав та подав до банку підписані ним документи: заяву про надання кредиту/кредитний договір № 60.06.000315 на суму 100000,00 грн.; розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту, паспорт споживчого кредиту «VISA_Infiniti UAH», а також ознайомився з умовами публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд» та тарифами банку, що відображено у розділі 14 заяви про надання кредиту/ кредитному договорі № 60.06.000315.

Отримані кредитні кошти відповідач отримав, використав їх, однак своєчасно не повернув, проценти та інші платежі по кредитному договору не сплатив у повному обсязі у зв`язку із чим банк звернувся до суду.

Ухвалою від 26.06.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідачем допущено прострочення сплати платежів по кредиту. ОСОБА_1 не реагував на дзвінки з банку, на даний час перебуває за кордоном. В телефонному режимі повідомив про відсутність коштів для погашення заборгованості. Усі складові суми, яка пред`явлена банком до стягнення, передбачені як кредитним договором так і публічним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «Конкорд».

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та фактичного проживання, в тому числі шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України (згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України). У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

18.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про надання кредиту/кредитний договір № 60.16.000315, яку підписав, тобто між сторонами було укладено кредитний договір (а.с. 7-9). Також відповідачем було підписано анкету-заяву на отримання кредитного ліміту (овердрафту) та паспорт споживчого кредиту «VISA_Infinitе» (а.с. 10, 11-13).

Відповідно до умов кредитного договору № 60.06.000315, сума кредиту складає 100000,00 грн., строк 24 місяці, відсоткова ставка - 35 % річних; плата за супроводження % простроченої заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості - 7 % на місяць; санкції за порушення зобов`язань за кредитом - 7 % на місяць від суми простроченої заборгованості + 10 грн. щоденно. Дата надання кредиту 18.03.2020, дата повного погашення кредиту 17.03.2022 (розділи 13, 13а кредитного договору).

Згідно із випискою по рахунку № НОМЕР_1 : з 18.03.2020 по 19.03.2023 ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 100000,00 грн., частково погашав заборгованість по відсоткам за кредитом (а.с. 41-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 19.03.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 144760,94 грн., в тому числі: 22877,68 грн. заборгованість за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості; 100000,00 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 20383,26 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 1500,00 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування (а.с. 48-54).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як встановлено судом, відповідач отримав кредитні кошти, використав їх, частково погашав заборгованість, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту у строк, встановлений договором, не погасив.

Суд зазначає, що сума кредиту, відсотків, встановлені договором розміри плати за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості підтверджуються матеріалами справи, а саме положеннями укладеного кредитного договору № 60.16.000315.

Однак, наданими суду доказами не підтвердженого того, що при укладенні кредитного договору № 60.16.000315, відповідач, як сторона кредитного договору (позичальник), погодив (в тому числі шляхом власноручного підписання) порядок та розміри нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування.

Зокрема кредитний договір № 60.16.000315 від 18.03.2020 не містить відповідних положень щодо розміру та порядку нарахування плати за розрахунково-касове обслуговування. Сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування нараховується починаючи з 01.02.2022 та у підсумку становить 1500,00 грн., що також відображено у розрахунку заборгованості та відображено у виписці по рахунку (а.с. 39-40).

Публічний договір не визначає, що входить до розрахунково-касового обслуговування, Тарифні пакети на випуск та обслуговування банківських платіжних карток АТ АКБ «Конкорд VISA Infinite» не містять порядку та розмірів нарахування плати за «розрахунково-касове обслуговування».

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За таких обставин суд вважає, що вимоги АТ АКБ «Конкорд» підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.03.2020 № 60.60.000315 в загальному розмірі 143260,94 грн. в тому числі 22877,68 грн. заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості; 100000,00 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 20383,26 грн. простроченої заборгованості по відсоткам.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру позовних вимог в сумі 2656,19 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) заборгованість за кредитним договором від 18.03.2020 № 60.60.000315 в загальному розмірі 143260,94 грн. в тому числі 22877,68 грн. заборгованості за супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості; 100000,00 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 20383,26 грн. простроченої заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ЄДРПОУ 34514392) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2656,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП