Ухвала суду № 114175220, 12.10.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4793/21

У Х В А Л А

12.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Стародуб І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс", з участю третьої особи ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про встановлення нікчемності кредитного правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває дана цивільна справа.

21.08.2023 року під час судового розгляду представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено усне клопотання відвід головуючому судді Струс Т.В. у зв`язку з тим, що суддею не було задоволено його клопотання про витребовування доказів, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

12.10.2023 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано письмове клопотання про відвід головуючому судді із аналогічних мотивів, про витребовування доказів, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Суд, дослідивши вказану заяву, прийшов до наступного.

Положеннями ч.1 ст.36ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ч.2 ст.39ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (реч.1 абз.1 ч.3 ст.39 ЦПК України).

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу (абз.2 ч.3 ст.39 ЦПК України).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16.05.2022 року у даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.06.2022 року.

У свою чергу заява про відвід головуючому судді подана представником позивача до канцелярії суду 12.10. 2023 року, тобто із пропуском строку, передбаченого положеннями ч.3 ст.39 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 від 12 жовтня 2023 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана із порушенням строку, передбаченого положеннями ч.3 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.39, 40, 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в цивільній справі №454/4793/23 про відвід головуючого судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс