Ухвала суду № 114175188, 10.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5264/23

пр № 2-с/464/222/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023року по справі № 464/5264/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

28.08.2023року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/5264/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:-5170, 33 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення - 95313, 62 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання;- 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

09.10.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки заборгованість по оплаті комунальних послугах не правильно нараховано. Крім того, заявник не погоджується з якістю надання послуг.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/5264/23, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2023року - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2023року по справі № 464/5264/23 (пр № 2-н/464/1890/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:-5170, 33 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення - 95313, 62 грн. заборгованості за послуги з гарячого водопостачання;- 268,40 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Бойко О.М.