Ухвала суду № 114174899, 16.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/277/23 Справа №447/2995/23

У Х В А Л А

16.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12023142250000144 від 28.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого 27.02.2023 Миколаївським районним судом до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

21.09.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) день.

Встановлено, що у вказаному вироку суду допущено описку, а саме дата народження ОСОБА_3 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено кваліфікацію вчиненого як «ч. 2 ст. 398 КК України» замість «ч. 2 ст. 389 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, беручи до уваги, що вказані описки у вироку є технічними, внесеними помилково й жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, однак, унеможливлюють належне його виконання, суд приходить висновку про необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 21.09.2023 у справі №447/2995/23, а саме: замість помилково зазначеної кваліфікації за «ч. 2 ст. 398 КК України» вказати правильну «ч. 2 ст. 389 КК України» та замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну«10.06.1968».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1