Ухвала суду № 114174478, 12.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7792/23 1-кп/335/778/2023

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

цивільних позивачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12023082050000843 від 23.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Росток республіки Німеччина, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого, що має середньо-технічну освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі та їх представники проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Всі потерпілі подали цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження надійшли цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не є потерпілими, про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому ОСОБА_8 , а також потерпілий ОСОБА_6 , іншим співвідповідачем за своїми вимогами залучили ТДВ СК «Мотор-Гарант», яке надіслало відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували, подавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Також захисник заперечувала проти прийняття до розгляду цивільних позовів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не є потерпілими.

В обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисник послалась на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України в частині повноти викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутнє посилання на причинний зв`язок між інкримінованим обвинуваченому діянням та наслідками, що настали, а також не надано оцінку іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_9 . В сукупності це тягне, на думку захисника, неконкретність обвинувачення та, як наслідок, порушує право обвинуваченого на захист.

В судовому засіданні захисник також вказала на те, що обвинувальний акт фактично не містить точної адреси проживання обвинуваченого, оскільки в ньому зазначено неправильний номер квартири (46 замість 26).

Прокурор, потерпілі та їх представники з доводами сторони захисту не погодились, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як свідчить обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , він містить всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, окрім тих, які не підлягають внесенню до нього з урахуванням категорії справи.

Щодо доводів захисника про неповноту викладення обставин кримінального правопорушення суд зазначає, що їх викладення належить до виключної компетенції прокурора, який у зв`язку цим з несе ризик настання негативних наслідків під час розгляду обвинувачення по суті, оскільки такий розгляд в силу ч. 1 ст. 337 КПК України здійснюється в межах висунутого обвинувачення. Повернення ж обвинувального акту із запропонованих захисником підстав буде означати надання судом оцінки обґрунтованості обвинувачення до ухвалення вироку, що є неприпустимим.

Також не може бути підставою для повернення обвинувального акту й помилка в адресі проживання обвинуваченого, оскільки вона не стала перешкодою для його належного повідомлення про час і місце підготовчого судового засідання, і для явки обвинуваченого до суду. До того ж, як пояснила прокурор, відповідні відомості були внесені до обвинувального акту на підставі інформації, наданої самим обвинуваченим.

Таким чином, стороною захисту не наведено обставин, які свідчили б про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам процесуального закону у такій мірі, що це буде перешкоджати повному, всебічному й неупередженому розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

Вирішуючи питання про прийняття поданих цивільних позовів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 61 ЦПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З наведених вище норм випливає, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути поданий як потерпілим у розумінні ст. 55 КПК України, так і будь-якою іншою особою, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Судом встановлено, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані в межах визначеного законом строку, за формою та змістом відповідають вимогам процесуального закону, а позовні вимоги кожного з них випливають з наслідків діяння, інкримінованого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження.

Відтак, підстави для неприйняття цих позовів до розгляду одночасно з обвинувальним актом - відсутні.

Клопотань про обрання, зміну, продовження або скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників не надійшло.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурора обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12023082050000843 від 23.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б,, о 11 год. 00 хв. 20.10.2023 року.

Залучити до участі у судовому провадженні в якості цивільних позивачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Залучити до участі у судовому провадженні в якості цивільного відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант».

Кримінальне провадження розглядати одноособовим складом суду.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , їх представник - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 , цивільній позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , цивільний відповідач ТДВ СК «Мотор-Гарант».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 10 год. 45 хв. 16.10.2023.

Суддя ОСОБА_1