Ухвала суду № 114174455, 10.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4000/21 2/335/2514/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник вважали неможливим слухання справи у відсутність представника позивача, наполягали на його виклику у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на виклику представника позивача у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши пояснення сторін у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Вбачається, що відповідачі у справі не визнають позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з них нарахованої заборгованості та наполягають на участі представника позивача у судовому засіданні для надання ним особистих пояснень за предметом позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідачів щодо необхідності виклику представника позивача у судове засідання для надання ним особистих пояснень щодо позовних вимог, у зв`язку з чим, оскільки особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у судове засідання, призначене на 09.11.2023 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Відкласти розгляд справи для виклику представника позивача.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна