Ухвала суду № 11417288, 16.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 24-22/234-09-6416 За позовом: Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККА";

про стягнення 77425 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККА" про стягнення 77425 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2009 р. було порушено провадження у справі № 22/234-09-6416.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2010 р. згідно розпорядження голови господарського № 91-р від 21.04.2010 р. справу прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та справі присвоєно № 24-22/234-09-6416.

16.06.2010 року по справі № 24-22/234-09-6416 було винесено рішення яким позов задоволено та зобов’язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККА" на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради 77425 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККА" на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради - державне мито 77 425 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

29.06.2010 року були видані відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду по справі № 24-22/234-09-6416 від 16.06.2010 року.

23.07.2010 року ухвалою господарського суду одеської області було виправлено помилку в п. 4 резолютивної частини рішення, я саме вказано суму державного мита - 774,24 грн.

21.07.2010 року (вх. 18749) до господарського суду Одеської області від Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява в порядку ст. 117 господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить виправити помилку в судовому наказі від 29.06.2010 року по справі № 24-22/234-09-6416, доповнити його резолютивною частиною рішення, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККА" (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 25, ЄДРПОУ 31579745) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 25830211) судових витрат у вигляді державного мита в розмірі 774,25 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2010р. заяву представника Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі від 29.06.2010 року по справі № 24-22/234-09-6416 –залишено без розгляду.

09.08.2010 року до господарського суду Одеської області від представника Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради надійшла заява в порядку ст. 120 господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу в зв’язку з його втратою.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд д заяви на 20.08.2010 р. о 11.00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 у каб. № 417.

2.          Зобов’язати сторони надати:

Позивача: довідку органу зв’язку про втрату наказу; довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером організації, що наказ було втрачено і до виконання не пред’явлено;

Відповідача: письмові пояснення на заяву.

Явка представників сторін обов’язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя