Рішення № 11417250, 06.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р.Справа № 27/37-10-1595 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

про стягнення 87551,98 дол.США.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Міхальова Ю.О. (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, в редакції заяви б/н (вх. ГСОО № 20404 від 06.08.2010р.), просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 87551,98дол. США грн. з яких 69682,00дол.США заборгованість за кредитом, 17869,98дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №012/11-60/673 від 06.12.2006р. позивач надав кредит відповідачу у розмірі 83000,00 дол. США, проте відповідач виконував свої обовязки по сплаті кредиту та відсотків несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

У судовому засіданні 06.08.2010 року представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, що вбачається з наданого ним письмового відзиву на заявлені позовні вимоги та просить суд відмовити в позові у повному обсязі.

У судовому засіданні 14.07.2010р. була оголошена перерва у розгляді справи, згідно ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 06.08.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

06 грудня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (надалі - банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір №012/11-60/673, згідно з яким, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 83000,00 дол. США терміном погашення по 06 грудня 2016р. включно із сплатою 14% відсотків річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 365 календарних днів у році) на фактичну суму непогашених кредитних коштів, а відповідач зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в даному договорі, повернути позивачу кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію, неустойку, штрафні санкції та інші платежі, які передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору для облікових цілей банк відкриває позичальнику позичковий рахунок, де обліковується заборгованість позичальника за кредитом.

У п.п.1.4.1.1 та 1.4.1.2 договору визначено, що у разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього договору.

Пунктом 1.4.1.3 договору встановлено, що проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником на транзитний або поточний рахунки у банку в розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.1.- 1.4.1.4 цього договору.

Згідно до положень п.1.4.1.5 договору у разі порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених пунктах 2.3.10-2.3.12 цього договору фіксована процентна ставка, підвищується на 2% річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до умов п.п. 1.5.1, 1.5.1.1 договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно, з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Положеннями п. 1.5.1.4 договору встановлено, що при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань, банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов'язань в наступній черговості:

1)прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочка матиме місце);

2)проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо прострочка матиме місце);

3)прострочена до повернення сума кредиту (якщо прострочка матиме місце);

4)пеня за несплату в строк процентів (якщо прострочка матиме місце);

5)пеня за не повернення в строк суми кредиту (якщо не повернення матиме місце);

6)строкові проценти за користування кредитом;

7)штраф за нецільове використання кредиту;

8)штраф за дострокове часткове або повне виконання боргових зобов'язань (у випадку його застосування);

9)сума основного боргу за кредитом.

Згідно до п. 1.5.2 договору встановлено, що банк має право на договірне списання коштів з рахунку позичальника, для виконання боргових зобовязань по цьому договору.

У п. 1.6.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов встановлених ст. 1.5 цього договору.

Відповідно до умов п. 1.7.1 договору банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування кредитного рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в банку. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

Пунктом 1.9.1 договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст. 3 цього договору) та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки (надалі - "Вимога"). При цьому, виконання боргових зобов'язань, повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Застереження: сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9.1 цього договору не буде розглядатися сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 1.9.1 цього договору є одним із способів виконання боргових зобов'язань, встановлених за взаємною домовленістю сторін.

Положеннями п. 1.11.1 договору визначено, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором.

У розділі 3 договору зазначено, що сторони наступним прийшли до згоди, що в якості забезпечення всіх своїх зобов'язань за цим договором позичальник керуючись положеннями чинного законодавства України, в тому числі, але не виключно, положеннями ст.5 Закону України "Про Іпотеку" цим передає чи зобов'язується забезпечити передачу майновим поручителем в іпотеку банку предмет іпотеки, який є власністю позичальника та/чи майнового поручителя відповідно до правовстановлюючих документів та забезпечити чинність договору іпотеки протягом всього строку дії цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору всі повідомлення, які направляються сторонами одна одній у відповідності з цим договором, повинні бути складені у письмовій формі і будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або курєром за місцезнаходженням відповідної сторони.

Пунктами 7.2, 7.3 договору визначено, що підписанням цього договору сторони підтверджують, що будь-які умови цього договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому цим договором. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору), включаючи всі додатки до нього (додатки складають невідємну частину цього договору), і діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору в повному обсязі.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № 012/11-60/673 від 06.12.2006р., що підписаний та скріплений печатками сторін, відповідач зобовязаний погашати кредит щомісячно рівними частинами на протязі періода з січня 2007 року по грудень 2016 року включно, всього 83000,00 дол. США.

07 грудня 2006 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно до умов якого позивач має право у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №012/11-60/673 від 06.12.2006р. отримати задоволення за рахунок заставленого майна - камяна нежитлова будівля магазину, загальною площею 143,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Котовськ, проспект Котовського, 13-а.

У відповідності до заяви-анкети Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на кредит під заставу комерційної нерухомості Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” надано, шляхом перерахування з позичкового рахунку на особовий рахунок №20633160121123 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 83000,00 дол.США, відкритого в Одеській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351, що підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним валютним ордером №TR012/11-60/673 від 12.12.2006р., що в свою чергу підтверджує належне виконання ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” своїх договірних зобовязань.

В порушення умов договору відповідач свої договірні зобовязання виконав частково: сплатив всього 13318,00дол. США кредиту, а саме: 10.01.2007р 700,00 дол. США; 20.02.2007р. - 700,00дол. США; 20.03.2007р. 700,00 дол. США; 30.03.2007р. 53,00 дол. США; 24.04.2007р. - 700,00 дол. США; 17.05.2007р. -700,00 дол. США; 15.06.2007р. 700,00 дол. США; 27.07.2007р. 700,00 дол. США; 17.08.2007р. 700,00 дол. США; 21.09.2007р. -700,00 дол. США; 18.10.2007р. 700,00 дол. США; 16.11.2007р. 700,00 дол. США; 18.12.2007р.- 700,00 дол. США; 18.01.208р. 700,00 дол. США; 11.02.2008р. 700,00 дол. США; 13.03.2008р. 700,00 дол. США; 15.04.2008р. 700,00 дол. США; 02.06.2008р. 218,00 дол. США; 13.06.2008р. 700,00 дол. США; 27.06.2008р. 347,00 дол. США; 27.08.2008р. 700,00 дол. США; 19.02.2009р. 100,00 дол. США та 19256,41 дол. США. відсотків за користування кредитом: 28.12.2006р. - 636,71 дол. США; 31.01.2007р. - 917,86 дол. США; 27.02.2007р. - 882,00 дол. США; 30.03.2007р. 1029,63 дол. США; 27.04.2007р. -0,04 дол.США; 28.04.2007р. - 805,41 дол. США; 30.05.2007р. 1010,97 дол. США; 27.06.2007р. 819,81 дол. США; 27.07.2007р. 151,02 дол. США; 14.08.2007р. 875,12 дол. США; 31.08.2007р. 924,52 дол. США; 28.09.2007р. 829,07 дол. США; 18.10.2007р. 117,60 дол. США; 31.10.2007р. 849,34 дол. США; 29.11.2007р. 870,42 дол. США; 29.12.2007р. 805,72 дол. США; 18.01.2008р. 142,97 дол. США; 30.01.2008р. - 4,47 дол. США; 31.01.2008р. 823,73 дол. США; 11.02.2008р. 56,49 дол. США; 29.02.2008р. - 758,13; 13.03.2008р. 55,96 дол. США; 31.03.2008р. - 751,44 дол. США; 30.04.2008р. 910,48 дол. США; 02.06.2008р. - 795,88 дол. США; 27.06.2008р. 762,96 дол. США; 29.05.2009р. 1000,00 дол. США; 30.09.2008р. 751,88 дол. США; 30.09.2008р. 916,78 дол. США, що вбачається з наявних у матеріалах справи виписки з особового рахунку відповідача та меморіальних ордерів за відповідні періоди.

Отже, відповідач у встановлені графіком строки кредит не повертав, нараховані відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, в зв'язку з чим станом на 03.08.2010р. заборгованість відповідача за кредитним договором склала 87551,98 дол. США.

26.03.2009р. позивач надіслав відповідачу лист за вих. № 5-0-6/13-1456 згідно з яким, відповідно до умов п.1.9.1 договору позивач вимагає сплати заборгованості по кредиту в повному обсязі на протязі 30 днів з моменту одержання листа, а у випадку невиконання даної вимоги банк буде змушений звернутися до суду. Вказане повідомлення відповідач одержав 03.04.2009р., але у строк, що встановлений повідомленням, не сплатив свою заборгованість за кредитним договором, що в свою чергу зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача наявної заборгованості за кредитним договором №012/11-60/673 від 06.12.2006р.

Згідно до положень статуту погодженого Національним банком України 04.11.2009р., затвердженого протоколом загальних зборів ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” №3б-45 від 14.10.2010р. Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником прав та обовязків ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, у звязку із зміною найменування товариства, що підтверджує належні повноваження для звернення з даним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач порушив виконання своїх зобовязань за кредитним договором, а саме прострочив строки повернення наданого позивачем кредиту та прострочив сплату відсотків за користування кредитом, а відповідно до умов п. 1.9.1 договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст. 3 цього договору) та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки (надалі - "Вимога"). При цьому, виконання боргових зобов'язань, повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної Вимоги, сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9.1 цього договору не буде розглядатися сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 1.9.1 цього договору є одним із способів виконання боргових зобов'язань, встановлених за взаємною домовленістю сторін.

Такі умови укладеного між сторонами договору кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якою передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, 26.03.2009р., позивач надіслав відповідачу повідомлення № 5-0-6/13-1456, згідно з яким, відповідно до умов п. 1.9.1 договору позивач вимагає сплати заборгованості по кредиту в повному обсязі на протязі 30 днів з моменту одержання повідомлення. Вказане повідомлення відповідач отримав 03.04.2009р., але в строк, що встановлений у повідомленні не сплатив свою заборгованість за кредитним договором і станом на 03.08.2010р. заборгованість відповідача по кредиту становить 69682,00 дол. США та заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитом становить 17869,98 дол. США.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитом, вважає данні позовні вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи та положенням чинного законодавства, а тому задовольняються господарським судом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 6910,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитом в сумі 87551,98/вісімдесят сім тисяч пятсот пятдесят один/дол. США 98 центів, витрати по сплаті державного мита в сумі 6910/шість тисяч девятсот десять/грн. 24 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236/двісті тридцять шість/грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено 11.08.2010р.